校企合作涉嫌多項違規(guī)

　　監(jiān)管部門認為，“校訊通”有搭車亂收費及強制消費之嫌

　　2011年8月29日，市教育局《關于做好“校訊通”安全使用工作的通知》中介紹，深圳市應用了移動公司“校訊通”產(chǎn)品的學校近千所，用戶超60萬，并在通知中鼓勵學校使用移動公司的“校訊通”產(chǎn)品。然而2011年9月16日，市教育局又對該通知發(fā)布撤銷通知，稱為遵循市場經(jīng)濟原則，不得以《關于做好“校訊通”安全使用工作的通知》作為推廣業(yè)務的依據(jù)，并要求各教育部門堅持學生家長自愿的原則，不得以任何形式強迫使用企業(yè)市場服務產(chǎn)品。

　　市市場監(jiān)管局羅湖分局認為，“校訊通”存在的校企合作，涉嫌多項違法、違規(guī)行為，目前以涉嫌教育搭車亂收費進行全面調(diào)查。據(jù)調(diào)查，學校與“校訊通”服務商一般一簽就是3年合同，市教育局曾在2011年8月向各學校推薦使用移動“校訊通”，這違反了市場公平競爭原則，違反了《反不正當競爭法》中“政府及其所屬部門不得濫用行政權利，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭”。時隔一個月后，市教育局撤銷了推薦。

　　同時，伙食費、社會實踐活動費等是法定教育收費項目，學校均需進行備案和公示，并抱著自愿和不營利的原則。然而，“校訊通”既不屬于教育收費法定項目，也沒有進行收費公示。羅湖分局認為，向?qū)W生家長提供學生在校信息服務是學校的責任和義務，將該業(yè)務轉(zhuǎn)包給企業(yè)來經(jīng)營和承擔，有教育搭車亂收費之嫌。而作為“校訊通”支付方的家長，其知情權、選擇權、公平交易權沒有得到充分保障，涉嫌違反了《消費者權益保護法》，有“強制消費”之嫌。

　　昨晚，東昌小學相關負責人告訴記者，學校從2007年開始使用“校訊通”，每月收取10元，均由學生家長自愿購買，且由家長通過銀聯(lián)每年一次直接支付到與其合作的深圳市育合科技有限公司。

　　“前年使用率最高，95%的家長購買了，今年只有40%，有600名學生家長購買。”該負責人強調(diào)，用“校訊通”布置作業(yè)只是小部分，大部分通過課堂直接布置，“校訊通”主要用于通知安全指導，比如天氣提示等。該負責人承認，學校曾收過深圳市育合科技有限公司送來的小禮品，并稱小禮品為該公司推廣小禮物，并于去年停止接收。東昌小學負責人介紹，學校已接受來自省市監(jiān)管部門的調(diào)查，并已向區(qū)教育局提交相關情況說明。