冠心病是死亡直接原因 物業(yè)公司承擔(dān)2成責(zé)任

最終，公安機(jī)關(guān)提供的材料顯示，事發(fā)地空間狹窄，洪某站在管理處的一張茶幾旁邊，距離三人打斗現(xiàn)場(chǎng)約1.5米，三人打斗了一兩分鐘后，洪某突然昏迷倒地。公安機(jī)關(guān)的尸檢鑒定書(shū)也認(rèn)定洪某符合在原有嚴(yán)重冠心病基礎(chǔ)上，因外界刺激及情緒激動(dòng)等誘發(fā)因素作用下，導(dǎo)致冠心病急性發(fā)作引起猝死。

據(jù)此，東莞市第三人民法院審理認(rèn)為，導(dǎo)致洪某死亡的直接原因是冠心病急性發(fā)作，是外界的刺激及情緒激動(dòng)引發(fā)了冠心病發(fā)作。家屬及死者本身并不清楚洪某原來(lái)患有冠心病，受害人對(duì)自己的身體狀況不清楚，對(duì)自己的健康狀況疏于檢查和照顧，應(yīng)當(dāng)對(duì)死亡的損害結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。

作為物業(yè)管理公司經(jīng)理的崔某，在遇到投訴時(shí)，不能冷靜面對(duì)矛盾，以致與住戶(hù)激烈爭(zhēng)吵，不但沒(méi)有平息爭(zhēng)執(zhí)反而與住戶(hù)產(chǎn)生肢體沖突，其處理方法欠妥，主觀上有過(guò)錯(cuò)，但是崔某主觀上無(wú)法預(yù)知洪某患有嚴(yán)重冠心病，沒(méi)有故意加害的行為，主觀過(guò)錯(cuò)較輕，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

因?yàn)楹槟撑c崔經(jīng)理爭(zhēng)執(zhí)是在上班期間，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，崔某的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由物業(yè)公司承擔(dān)，法院酌定物業(yè)公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

為此，東莞市第三人民法院一審判決物業(yè)公司承擔(dān)各項(xiàng)損失和精神損害撫慰金共計(jì)20余萬(wàn)元。