首先，李若彤表示當(dāng)天起床時(shí)，并未聞到特殊氣味;另外，在事后的警方調(diào)查中也未查到有釋放迷香的痕跡。此外，李若彤和其經(jīng)紀(jì)人鄧永芯的房?jī)?nèi)沒有發(fā)現(xiàn)小偷的指紋，也找不到任何其它證據(jù)。當(dāng)?shù)鼐礁嬖V記者，另一疑點(diǎn)是，鄧永芯稱放在床頭柜的手機(jī)被盜，但是其放在桌上的一臺(tái)DV攝錄機(jī)卻完好無(wú)損。倘若小偷光是圖錢，為什么要舍大取小呢?

　　質(zhì)疑

　　劇組炒作?

　　在案件還沒調(diào)查清楚之前，人們很容易聯(lián)想到這可能是《武當(dāng)》劇組在炒作，記者隨即致電該劇制片主任宋亞平。他表示，原來(lái)大家都以為此事調(diào)查清楚就可以了，弄得那么大，令劇組也很被動(dòng)，因?yàn)閷?duì)橫店方面產(chǎn)生了不利影響，所以根本不可能是主動(dòng)炒作。而李若彤則稱，自己本來(lái)沒想要公開的，是被在橫店的其它劇組知道后，不小心披露給香港媒體。她表示： 我其實(shí)很怕自己的媽媽看到報(bào)道會(huì)擔(dān)心。

　　影響

　　李若彤被迷昏一說(shuō)激怒橫店

　　報(bào)道稱，橫店影視城賓館的經(jīng)理表示此事對(duì)賓館產(chǎn)生了惡劣影響，如若查明是有人炒作，將進(jìn)一步追究責(zé)任。記者聯(lián)系了幾位當(dāng)事人，卻得到了截然不同的說(shuō)法。橫店影視城警署表示，李若彤經(jīng)紀(jì)人稱手機(jī)和若干現(xiàn)金被盜，到目前為止未找到任何盜竊的跡象;而李若彤在接受記者獨(dú)家專訪時(shí)則稱，自己和經(jīng)紀(jì)人那天都覺得頭暈乏力，且酒店房間的門鎖很有問題，據(jù)此推測(cè)可能是有人放了迷香，入屋行竊。

　　此后，記者聯(lián)系到橫店影視城賓館的總經(jīng)理韋小東，他正好在《武當(dāng)》一劇的制片主任宋亞平的辦公室商討該事件的處理辦法。電話那頭的他顯得有些激動(dòng)， 我們看到網(wǎng)上的報(bào)道后也很吃驚，根本都是沒有證據(jù)瞎說(shuō)，我還要他們賠償名譽(yù)損失呢。 因?yàn)槟壳霸跈M店同時(shí)有幾個(gè)劇組在拍攝，李若彤事件發(fā)生后，人心惶惶，其中吳孟達(dá)即刻換了間有24小時(shí)保安的五星級(jí)酒店，并將貴重物品放在保險(xiǎn)箱內(nèi)。

　　回應(yīng)

　　制片人否認(rèn)炒作

　　記者再致電給制片人宋先生，當(dāng)他得知酒店方面給出的說(shuō)法后，表示十分不解， 劇組出事當(dāng)天，我們找到酒店經(jīng)理以及保衛(wèi)科，他們與警察一起到現(xiàn)場(chǎng)處理的，怎么可能說(shuō)沒有發(fā)生過事情!只能說(shuō)警察機(jī)關(guān)還沒有給出一個(gè)定論。 對(duì)于媒體傳出劇組借此事件大肆炒作，宋先生也斷然否認(rèn)， 本來(lái)就是一件不愉快的事情，我們根本就沒有炒作的必要! 他還告訴記者，事件正在調(diào)查之中，相信警方會(huì)給劇組以及酒店一個(gè)說(shuō)法!

　　后續(xù)

　　李若彤對(duì)酒店投信任票

• 李若彤早年被下迷藥內(nèi)幕 酒店遇迷暈黨
• 李若彤早年被下迷藥內(nèi)幕 警方：缺乏有力證據(jù)