主持人：

　　沒錯(cuò)，李教授說到了點(diǎn)子上。有人說法無禁止即可為，因?yàn)榉缮蠜]有規(guī)定不可以乞討。另外，不能因?yàn)槿思覓甑枚啵阊劬图t啊。但是這里的確涉及到，第一個(gè)是騙，他編了很多的故事，包括制作假殘疾等等，這里頭行騙的因素占得比例特別大；第二個(gè)由于他有很高的收益，就會導(dǎo)致很多人故意去打傷兒童，甚至去拐賣兒童，像更糟糕的方向去發(fā)展，那接下來我們就面臨著一個(gè)問題，面對加引號的職業(yè)乞討，社會該怎么辦？

　　解說：

　　面對城市里的職業(yè)乞討者，政府部門可以做些什么呢？《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》，在我國已經(jīng)實(shí)施11年，它是專門以 流浪乞討人員為救助對象 的法規(guī)，出臺至今，全國已經(jīng)建立起了2000多個(gè)救助管理機(jī)構(gòu)，然而面對那些收入不菲的職業(yè)乞討者，依法救助反倒成了一件吃力不討好的事。

　　乞討人員：

　　我又不偷不拿，又不犯法。

　　救助站工作人員 A：

　　但是，我們怕你在這中暑，這么熱的天氣，是吧？

　　救助站工作人員 B：

　　你去救助站嗎？

　　乞討人員：

　　我去救助站干嘛，在這一小塊地方就我自己，有車?yán)?，我也不去?/p>

　　解說：

　　在山西太原市繁華的商業(yè)地帶，記者跟隨救助站的工作人員，在半個(gè)小時(shí)內(nèi)對7名乞討人員進(jìn)行勸說，但沒有一個(gè)愿意跟隨工作人員去救助站。而根據(jù)《救助管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，救助站不能對乞討人員實(shí)施強(qiáng)制救助。

　　太原市救助管理站站長 張廣遠(yuǎn)：

　　我們是自愿求助、無償救助的原則。讓他來站里面，他也不來，這樣我們確實(shí)感到無奈。

　　解說：

　　不去救助站，那就只能勸導(dǎo)他們離開，但是每當(dāng)把這些乞討者勸離后不久，他們必定又會返回，繼續(xù)乞討。

　　張廣遠(yuǎn)：

　　市民都不給錢了，理性施舍，我們發(fā)善心是對那些最困難的人，這些人是以要錢作為生財(cái)之道，所以我們沒有必要這樣，大家都不給錢了，那么他也就沒有市場了。

　　解說：

　　真正生活無助的流浪乞討者需要救助，那些靠欺騙來博取同情的職業(yè)乞討者，是否需要治理，但如何鑒定兩者的區(qū)別，卻是一個(gè)城市管理的難題。而一些城市也都采取過一些禁乞的政策，2012年8月，廣東佛山市首次出臺《佛山市城市容貌標(biāo)準(zhǔn)》，明確規(guī)定 廣場、車站、港口、碼頭、人行天橋、體育場館、劇場、公園、旅游景點(diǎn)等公共場所，無人員乞討露宿 。這個(gè)在某種程度上對乞討者進(jìn)行限制的規(guī)定，一出臺就引起了各界的爭論，有觀點(diǎn)認(rèn)為這讓城市的管理顯得缺乏人情味。而在北京、上海的地鐵里，禁止乞討賣藝等規(guī)定，也同樣遭受過質(zhì)疑，那么對于這些鑒定模糊，并且沒有相關(guān)法律制約的職業(yè)乞討者，我們該治理嗎？