事情至此并未落幕。2012年5月，香港律政司以遺產(chǎn)守護人身份入稟法院，要求法庭解釋遺囑的條文，包括確認華懋基金為受益人還是信托人。2013年2月，香港高等法院做出華懋基金只是龔如心遺產(chǎn)的信托人，而非唯一受益人的裁定，華懋基金不服提起上訴。

　　 我們之所以爭取遺產(chǎn)受益人的身份，是為了更好地執(zhí)行我姐的遺囑。 龔仁心說，龔如心的遺囑主要有四條：一是全部遺產(chǎn)撥歸華懋基金；二是希望交托華懋基金由聯(lián)合國、中國和香港特區(qū)政府首腦組成的管理機構(gòu)監(jiān)管，并且設(shè)立中國的類似諾貝爾獎的具有世界性意義的獎金和基金；三是必須維護與擴大華懋集團和她與丈夫開創(chuàng)的所有事業(yè)，確保華懋不斷壯大，并以其部分盈利將慈善事業(yè)不斷發(fā)展達至永遠；四是必須繼續(xù)供養(yǎng)王氏家族的老一輩以及王氏后代深造等，還有給予華懋集團的同事及其子女以關(guān)懷和幫助。

　　龔仁心認為，上述遺囑可以看出，龔如心強調(diào)的是遺產(chǎn)用于慈善事業(yè)，但并沒有明確遺產(chǎn)的具體受益人，如果華懋基金僅是遺產(chǎn)的信托人，那么除了王氏家族相關(guān)成員外，華懋集團同事及子女，甚至世界上所有的有慈善需求的人，未來都有權(quán)利向法院申請華懋基金提供資助。華懋基金因此可能面臨無盡的訴訟之中。因此，華懋基金主張是遺產(chǎn)的絕對受益人，由此可以更好地行使遺產(chǎn)的使用權(quán)。

　　顯然，香港律政司擔心的則是如果裁定巨額遺產(chǎn)系完全饋贈給華懋基金，基金可能對其隨意運用。而遺囑條文中使用的 必須 、 有責任 等字眼，顯示龔如心要求基金聽取她的指令行事。

　　對此，龔仁心表示，基金將絕對按照遺囑使用遺產(chǎn)，并接受律政司監(jiān)管。 在香港法律中，律政司本身就有監(jiān)管慈善基金的職能。也可以按照遺囑的要求，成立由政府高層組成的監(jiān)管機構(gòu)。

　　按香港相關(guān)法律，對于4月11日高等法院駁回上訴的裁定，華懋基金若不滿意可于28天內(nèi)向終審法院提出上訴，龔仁心確認會上訴。

　　幾近停滯的慈善

　　由于遺產(chǎn)案尚未落定，缺少慈善基金來源，因此，近幾年，華懋基金的慈善事業(yè)也基本停滯。

　　龔如心生前熱愛慈善，尤其是面向內(nèi)地，據(jù)了解，其累計捐獻給內(nèi)地的教育、醫(yī)療和慈善事業(yè)的資金至少在10億美元以上，知名項目包括在河南為艾滋致孤的孩子們興建的 社工·如心家園 等。

　　 按照家姐的意愿，華懋基金未來的慈善事業(yè)也主要面向內(nèi)地。 龔仁心說。

　　他還透露，在華懋基金無法行使慈善職責時，其亦曾向華懋集團申請每年拿出3億來從事慈善，但其建議最終未能得到法院許可。原因是華懋集團的經(jīng)營管理，尤其是對外投資，一直受到臨時遺產(chǎn)管理人的監(jiān)督，而管理人給法院的建議是每年1500萬，最終法院接受了管理人的意見。