大運期間涉嫌權(quán)錢交易

檢方指控稱，2007年，被告人葉虔看好深圳市凱升節(jié)能科技有限公司代理的美國韶華公司遮陽隔熱膜的發(fā)展前景，便提出入股凱升公司。凱升公司董事長尤其福為了得到葉虔的關(guān)照，同意以干股的形式給予葉虔凱升公司28%的股份，后葉虔以親戚黃曉華的名義與尤其福簽訂入股協(xié)議，但葉虔并未實際出資。

尤其福提出希望能夠成為大運會游泳館玻璃供應(yīng)商后，葉虔在論證會議上公開陳述帶有偏向凱升公司的觀點，并采取手段對其他單價更為便宜的方案進行否決。2009年6月份，在被告人葉虔的幫助下，凱升公司分別與大運會游泳館玻璃供應(yīng)商及大運會體育館外維護工程裝修公司簽訂采購合同。2011年6月份，被告人葉虔考慮到凱升公司在大運會的工程上已賺取了利潤，于是讓妻子李嫻找尤其福收取股份分紅。尤其福為感謝葉虔的幫助，先后兩次安排公司財務(wù)人員將共計人民幣60萬元轉(zhuǎn)入葉虔的指定賬戶內(nèi)。

最后一筆贓款退回

昨日下午庭審后半段，葉虔家屬向法庭展示最新證據(jù)，其最后一筆贓款29萬港元已打入鹽田區(qū)法院港幣存儲賬戶，并向法官及公訴方展示存款票據(jù)。葉虔辯護律師稱，至此，葉虔受賄所得的贓款已經(jīng)全部退回。

據(jù)檢方介紹，葉虔先后以周轉(zhuǎn)還貸的名義向森斯公司董事長李淑杰借去人民幣200萬元。大運腐敗事件東窗事發(fā)后，葉虔擔心查到自己頭上，將先行借來的100萬還給李淑杰，并支付10萬元利息。此后，又從其妻子朋友處周轉(zhuǎn)來100萬將剩下的借款填補上。辯護律師稱，事發(fā)之后，葉虔親屬利用抵押房子等方式逐步將受賄所得贓款退回。

庭審中，葉虔表示認罪，但對起訴書指控的部分事實不予認可。爭議焦點主要集中在被告人葉虔坦白行賄行為是否構(gòu)成自首，以及受賄金額的認定問題。目前，該案還在作進一步審理。