老人坐公交身亡獲賠41萬

　　2014年11月27日9時26分許，麗水松陽縣66歲的張大爺乘坐公交車，車子行駛至太保殿嶺腳路段時，前方忽遇突發(fā)情況，駕駛員踩了一腳剎車。

　　隨后，張大爺因?yàn)閼T性向前傾斜，腹部撞上了位置前方的鐵質(zhì)扶手。

　當(dāng)時，張大爺只是擺了擺手說沒事，然后到站就下車了。

　　看過現(xiàn)場老人受傷的視頻后，公交公司與老人達(dá)成協(xié)議，賠償了張大爺50元醫(yī)療費(fèi)。

　　之后，張大爺在藥店買了外傷藥，并去醫(yī)院檢查。在醫(yī)生建議老人做胸透檢查時，老人卻拒絕了。

　　時間到了12月25日，張大爺?shù)钠拮又馨⒁虂淼焦还?，稱張大爺因?yàn)槟谴问軅?，還在繼續(xù)治療，索要超出部分的醫(yī)藥費(fèi)。

　　于是雙方再次達(dá)成協(xié)議：公交公司再賠償張大爺醫(yī)療費(fèi)462.97元。

　　然而，就在達(dá)成協(xié)議的第二天，也就是12月26日，張大爺卻因?yàn)槲复┛讓?dǎo)致彌漫性腹膜炎、感染性休克去世了。

　　在雙方溝通無果之下，張大爺?shù)募胰藢⒐还靖嫔戏ㄍァ?/p>

　　隨后，經(jīng)過松陽縣公安物證鑒定室鑒定認(rèn)為：死者張大爺胃破裂損傷在公交車上劇烈碰撞可以形成。

　　最終，法院判公交公司承擔(dān)主要責(zé)任，公交公司賠償原告方因張大爺死亡形成的各項(xiàng)損失共計413105元。

　　法院為何判定公交公司賠償41萬？

　　第三方堅(jiān)定為，死者符合因胃穿孔導(dǎo)致彌漫性腹膜炎、感染性休克死亡。同時，死者張大爺胃破裂損傷在公交車上劇烈碰撞可以形成。

　　最終法院采納了鑒定意見，認(rèn)為張大爺乘坐公交車時，與公交車公司形成城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系，公交車公司作為承運(yùn)人有義務(wù)將乘客安全、及時送達(dá)目的地。因此，公交車公司應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　在沒有其他證據(jù)證明張大爺?shù)膿p傷是自身健康原因或者自身故意、重大過失所導(dǎo)致以及他人所導(dǎo)致的情況下，公交運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。同時，鑒于張大爺在事發(fā)時未規(guī)范乘坐，事故發(fā)生后到死亡的一個月內(nèi)，張大爺及其親屬也未及時全面檢查張大爺?shù)纳眢w情況，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。

　　法院最后判決，公交公司賠償原告方因張大爺死亡形成的各項(xiàng)損失共計413105元。