反對“犯罪未遂”說

對于一審判決結(jié)果，鹽田區(qū)檢察院提起抗訴。該院認為，一審認定了劉某誠犯罪未遂的情節(jié)，導(dǎo)致量刑畸輕。劉某誠已經(jīng)實施了一部分犯罪行為，應(yīng)判處其10年以上有期徒刑。

在法庭上，檢察官還指出，劉某誠關(guān)于沒有索賄的辯解不成立，因為他在明知不能單獨審訊嫌疑人的情況下還單獨私下接觸李某農(nóng)，其目的十分明顯。劉某誠的犯罪行為已實施，不能認定為犯罪未遂，沒有從輕情節(jié)。

被告民警：

有主動坦白自首情節(jié)

劉某誠則認為一審未認定自己有自首等從輕情節(jié)，向深圳中院提起上訴，請求免予刑事處罰或3年以下適用緩刑。

昨日二審時，劉某誠認為自己沒有索賄，當時是李某農(nóng)主動提出要給他好處費請他幫助轉(zhuǎn)交財物，后來因為同情答應(yīng)但也沒有收受其好處費，只是猜測其家屬可能為了感謝他會給他好處。

他還表示，自己并不是因為害怕事情敗露才向領(lǐng)導(dǎo)匯報的，而是因為考慮到該銀行卡可能是毒資或贓款，才向副支隊長主動坦白的，他是經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)同意后，自己才將14萬元存回銀行卡。

劉某誠表示，一審法院在自己與李某農(nóng)的證言存在較大出入的情況下，采信了李某農(nóng)的證言，在沒有其他證據(jù)的情況下就認定自己屬于索賄，因此認為定性錯誤。他說，自己不否認存在貪念和對李某農(nóng)的同情，做了違規(guī)的事，但也應(yīng)為貪污行為，且在明明可以繼續(xù)取款和轉(zhuǎn)賬，基于對自己錯誤行為的認識，及時向領(lǐng)導(dǎo)主動坦白自首，應(yīng)屬貪污犯罪的中止，應(yīng)予從輕處罰。

目前，此案正在進一步審理之中。