深圳大學今年6月對小朱給予留校察看處分；深圳中院近日也作出終審判決，采納交警事故認定，小朱被判賠償約27萬元。

　　“現(xiàn)在有個情況我真的不知道怎么辦了。我不會輕生，但是我真的是連死的心都有了。”2011年4月29日，深大學生小朱致信校長，稱在一起交通事故中，助人反被誣陷撞人，祈求校長主持公道。相關郵件被轉至微博后，引發(fā)關注。交通事故另一方——中年女子夏某則反駁郵件“顛倒黑白”。此后，小朱就責任認定、事故賠償，先后與南山交警、夏某對簿公堂。

　　記者昨日獲悉，深圳大學今年6月對小朱給予留校察看處分;深圳中院近日也作出終審判決，采納交警事故認定，小朱被判賠償約27萬元。

　　1、二審維持一審判決

　　事實上，夏某交通事故受傷索賠一案，南山法院2012年10月18日一審開庭審理，該院此后判處小朱賠償夏某人民幣269631.54元，但小朱和夏某均不服一審判決，又向市中院提起上訴。夏某稱，其傷情鑒定為傷殘九級，住院75天，出院后全休三個月，一審法院判決賠償款未包括護理費和誤工費，請求中院改判賠償款為約45萬元。小朱則上訴稱，南山交警大隊認定其負全部責任，在程序和實體上均違法，不能作為審理依據(jù)，請求二審法院撤銷一審判決。

　　深圳市中院近日作出二審判決，駁回雙方上訴請求，維持一審原判。

　　記者獲得的判決書顯示，市中院認定，原審判決采信交警事故責任認定，并無不當，小朱主張法院不予支持。二審判決書稱，夏某主張事故后，公司每月發(fā)放到其工資卡的金額為向公司的借款，法院不予認可，法院認定其公司照常發(fā)放工資，不存在誤工問題;一審法院對護理費金額認定也“能滿足夏某客觀需要”。

　　2、通話錄音成關鍵證據(jù)

　　該案二審審理中，一段小朱與夏某兒子小張的通話錄音，成為爭論焦點。

　　深圳晚報此前報道，小朱與夏某兒子小張為高中同學，夏某稱事故原因是小朱開著電動車為避讓垃圾桶突然“一閃，車頭撞到我的手”。而在小張和小朱電話中，小朱稱，他不知道事情怎么發(fā)生，但當時他趕著上課試圖超車，為避開垃圾桶向左一閃。不過，在小朱給深大校長五千字長信中，未有提及避讓垃圾桶這個細節(jié)。

　　2011年6月3日，南山交警大隊曾作出“無法證明哪一方當事人有違反道路交通安全事故的行為導致該事故的發(fā)生”的《道路交通事故證明》。2012年1月，南山交警大隊將夏某提交的通話錄音，送相關鑒定機構鑒定，該鑒定機構2月27日作出錄音確是小朱和小張的對話，“內(nèi)容可辨識并具有事實完整性”。2012年3月12日，南山交警大隊撤銷第一份事故責任證明，新的事故認定中，綜合諸多證據(jù)，小朱被指有超車行為，應承擔全部責任。

　　小朱二審上訴中稱，通話錄音是“經(jīng)篡改的虛假錄音證據(jù)”，請求重新鑒定。不過，市中院判決書稱，小朱此前在簽收《聲音鑒定書》時，未在異議期提出重新鑒定申請，故法院對其重新鑒定申請，不予準許。

• 深圳大學生每月600生活費夠不夠？
• 深大新生7日起報到 學生會建議家長每月提供600元伙食費
• 深圳男大學生曬戀愛賬單：一年花9800元
• 擴充學位不能再等 深大越來越難上
• 深大校長李清泉：每年凈增百名教師
• 廣東新規(guī)要求一二年級小學生不留書面作業(yè)
• 廣州16歲學生伙同三名同學殺死17歲前女友
• 華師美式高中騙局 學生爆料有同學被忽悠掉學籍
• 云霄物價局長涉嫌強奸女學生 被認為是“老實局長”
• 深圳大學大學生香港坐牢記