山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院22日對(duì)中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定薄熙來(lái)犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑七年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

1 受賄罪

受賄共計(jì)折合2044萬(wàn)余元

1999年至2012年，薄熙來(lái)在擔(dān)任大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)期間，接受大連國(guó)際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐肖林、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)徐明的請(qǐng)托，利用職務(wù)便利，在大連國(guó)際發(fā)展有限公司接收大連市駐深圳辦事處、唐肖林申請(qǐng)汽車進(jìn)口配額、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司建設(shè)定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目、申報(bào)石化項(xiàng)目等事項(xiàng)上為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，直接收受唐肖林給予的錢款折合人民幣110萬(wàn)余元，明知并認(rèn)可其妻薄谷開來(lái)、其子薄瓜瓜收受徐明給予的財(cái)物折合人民幣1933萬(wàn)余元，共計(jì)折合人民幣2044萬(wàn)余元。

2 貪污罪

500萬(wàn)轉(zhuǎn)入薄谷開來(lái)指定賬戶

2000年，薄熙來(lái)?yè)?dān)任中共大連市委書記期間，安排時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長(zhǎng)的王正剛具體負(fù)責(zé)大連市人民政府承擔(dān)的一項(xiàng)上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程。

2002年3月工程完工后，該上級(jí)單位通知王正剛，決定向大連市人民政府撥款人民幣500萬(wàn)元。王正剛遂就該款項(xiàng)如何處理向已調(diào)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的薄熙來(lái)請(qǐng)示，并提議將該款留給薄熙來(lái)補(bǔ)貼家用。薄熙來(lái)同意，安排王正剛與薄谷開來(lái)商議轉(zhuǎn)款事宜。后該款被轉(zhuǎn)入薄谷開來(lái)指定的賬戶，由他人代為保管。

3 濫用職權(quán)罪

批準(zhǔn)發(fā)布 休假式治療 導(dǎo)致王立軍叛逃

2011年11月13日，薄谷開來(lái)及張曉軍在重慶市南山麗景度假酒店投毒殺害英國(guó)公民尼爾·伍德。同月15日，尼爾·伍德被發(fā)現(xiàn)死亡。負(fù)責(zé)偵辦該案(以下稱 11·15 案件)的時(shí)任重慶市公安局副局長(zhǎng)的郭維國(guó)等人為包庇薄谷開來(lái)，徇私枉法，使該案未被依法偵破。

2012年1月28日，時(shí)任重慶市人民政府副市長(zhǎng)兼重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)的王立軍將薄谷開來(lái)涉嫌殺人一事告知時(shí)任中共中央政治局委員兼重慶市委書記的薄熙來(lái)，后薄熙來(lái)斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來(lái)并打王立軍耳光，將杯子摔碎在地上。

根據(jù)薄谷開來(lái)的要求，安排時(shí)任中共重慶市委副秘書長(zhǎng)兼市委辦公廳主任的吳文康對(duì)以提交辭職信方式揭發(fā)薄谷開來(lái)涉嫌殺人的 11·15 案件原偵查人員王智、王鵬飛進(jìn)行調(diào)查，還要求重慶市公安局對(duì)王鵬飛進(jìn)行審查，提議和批準(zhǔn)取消時(shí)任渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的王鵬飛繼續(xù)作為該職務(wù)候選人的提名；違反組織程序，主持召開中共重慶市委常委會(huì)議免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)職務(wù)，以此阻礙對(duì) 11·15 案件的復(fù)查。

2月6日王立軍叛逃至美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館后，薄熙來(lái)縱容薄谷開來(lái)參與研究王立軍叛逃事件應(yīng)對(duì)措施，同意薄谷開來(lái)提出的由醫(yī)院出具診斷證明以表明王立軍系因患精神疾病而叛逃的意見；批準(zhǔn)重慶市有關(guān)部門對(duì)外發(fā)布了王立軍接受 休假式治療 的虛假信息。

薄熙來(lái)的上述行為，是導(dǎo)致 11·15 案件不能依法及時(shí)查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成特別惡劣的社會(huì)影響，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失。

■判決意見

134萬(wàn) 機(jī)票費(fèi) 因證據(jù)不足不予認(rèn)定

濟(jì)南市中級(jí)人民法院認(rèn)為，薄熙來(lái)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪；身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。

公訴機(jī)關(guān)指控薄熙來(lái)受賄人民幣2044萬(wàn)余元、貪污人民幣500萬(wàn)元及濫用職權(quán)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。

關(guān)于薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提薄熙來(lái)不構(gòu)成受賄、貪污、濫用職權(quán)罪的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)法庭調(diào)查，起訴指控薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)的事實(shí)，分別有唐肖林、徐明、薄谷開來(lái)、王正剛、王立軍等多名證人的證言及相關(guān)物證照片、書證、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，薄熙來(lái)亦曾供認(rèn)其中部分事實(shí)，且其有罪供述與上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定，薄熙來(lái)及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解和辯護(hù)意見沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。

但起訴指控薄熙來(lái)認(rèn)可其妻薄谷開來(lái)、其子薄瓜瓜收受徐明支付的機(jī)票費(fèi)用中，計(jì)人民幣134萬(wàn)余元因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。薄熙來(lái)受賄、貪污所得贓款贓物已分別追繳或抵繳。根據(jù)薄熙來(lái)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，濟(jì)南市中級(jí)人民法院依法作出上述判決。

■ 現(xiàn)場(chǎng)

薄熙來(lái)當(dāng)庭未表示是否上訴

昨日上午，山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院在其人民網(wǎng)官方微博發(fā)布消息：該院于今日上午10時(shí)在第五審判庭公開宣判被告人薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)一案，并通過官方微博播報(bào)相關(guān)情況。10時(shí)許，旁聽人員已陸續(xù)通過安檢進(jìn)入法庭。旁聽人員有被告人親屬3人及陪同人員2人、新聞媒體記者22人及社會(huì)各界人士等89人，共計(jì)116人。

一審宣判結(jié)束后，法院召開新聞通報(bào)會(huì)，由新聞發(fā)言人向媒體記者通報(bào)案件判決結(jié)果。發(fā)言人透露，薄熙來(lái)當(dāng)庭未表示是否上訴。

■ 答疑

判決書日期早于宣判日期符合規(guī)定

一審宣判后，濟(jì)南市中級(jí)人民法院通過其官方微博判后答疑：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十六條的規(guī)定，當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應(yīng)當(dāng)同時(shí)送達(dá)辯護(hù)人、訴訟代理人。

根據(jù)最高人民法院《法院刑事訴訟文書樣式(樣本)》的相關(guān)規(guī)定，判決書尾部的年月日為作出判決的日期。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)寫明當(dāng)庭宣判的日期，定期或者委托宣判的，應(yīng)當(dāng)寫簽發(fā)判決書的日期。

本案判決系庭后經(jīng)合議庭評(píng)議，本院審判委員會(huì)討論并作出決定，于2013年9月21日簽發(fā)。故判決書形成日期早于宣判日期，符合法律規(guī)定。