因游戲設(shè)計(jì)過(guò)于復(fù)雜危險(xiǎn)且疏于保護(hù)，幼兒園被判承擔(dān)八成責(zé)任賠償近7萬(wàn)元

新快報(bào)記者 郭海燕 通訊員 馬偉鋒

上蹦床、鉆山洞、躍跨欄……4歲的冬冬在幼兒園老師的示范下玩游戲。不料，他在跨欄障礙處摔成嚴(yán)重骨折，落下十級(jí)傷殘。近日，廣州中院終判幼兒園承擔(dān)80%責(zé)任，賠償近7萬(wàn)元。法官提醒幼兒園設(shè)置活動(dòng)要充分考慮風(fēng)險(xiǎn)和難度，保護(hù)好孩子。

嚴(yán)重骨折，治療超過(guò)半年

4歲的冬冬在廣州荔灣區(qū)某幼兒園 上學(xué) 才三個(gè)月，就發(fā)生了意外。2011年12月一個(gè)下午，冬冬在體育課上玩跨欄時(shí)，突然摔傷倒地，被診斷為左肱骨髁上骨折，必須做手術(shù)。治療了近半個(gè)月，半年后才又手術(shù)拆除固定器械。經(jīng)鑒定，冬冬傷殘等級(jí)為十級(jí)。

一年多來(lái)，冬冬家長(zhǎng)和幼兒園在賠償上始終無(wú)法和解。2013年，冬冬家向荔灣法院起訴，要求幼兒園賠償損失共9萬(wàn)余元，包括精神撫慰金1萬(wàn)元。

荔灣法院認(rèn)為，幼兒園責(zé)任不可推卸；鑒于園內(nèi)學(xué)習(xí)鍛煉場(chǎng)地、教師資質(zhì)和活動(dòng)均合格，適當(dāng)減輕責(zé)任，判賠八成損失，合計(jì)六萬(wàn)多元，外加精神損害撫慰金7000元。

判后，雙方均不服，向廣州中院提起上訴。幼兒園堅(jiān)持其已經(jīng)盡到教育和管理職責(zé)，冬冬骨折純屬意外，幼兒園無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。

做游戲是為了拍照制檔案

冬冬一方則稱(chēng)，幼兒園設(shè)計(jì)的游戲，太復(fù)雜太危險(xiǎn)。老師要求幼童一次性越過(guò)蹦床、鉆山洞、跨欄三個(gè)障礙，整套動(dòng)作要求幼兒身體快速變換 上& 下& 上 的姿勢(shì)，難度系數(shù)與危險(xiǎn)系數(shù)都非常高。 年幼的冬冬不可能認(rèn)識(shí)、預(yù)見(jiàn)和避免跨欄過(guò)程可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)。而教師要么拿著相機(jī)在遠(yuǎn)處拍照，要么在隊(duì)尾維持秩序，對(duì)正在穿越障礙的冬冬疏于照顧，最終發(fā)生了事故。 冬冬家長(zhǎng)要求幼兒園負(fù)全責(zé)。

三位老師在庭上證實(shí)小朋友要先跳蹦床，再鉆過(guò)兩個(gè)拱形門(mén)，最后跳過(guò)兩個(gè)跨欄，然后原路折返，而這主要是為幼兒拍照制作成長(zhǎng)檔案。

廣州中院采信家長(zhǎng)的意見(jiàn)，認(rèn)為幼兒園設(shè)置的游戲?qū)τ變簛?lái)說(shuō)，確實(shí)比較復(fù)雜、有一定危險(xiǎn)性；且組織游戲是為了拍照，老師將主要工作放在拍照上，既沒(méi)做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，又疏于組織活動(dòng)和保護(hù)責(zé)任，存在過(guò)錯(cuò)，因此維持原判。同時(shí)，法官提醒幼兒園設(shè)置游戲時(shí)，務(wù)必充分考慮合理性、危險(xiǎn)性，保護(hù)好幼兒安全。