吳女士再次登錄世紀佳緣時，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站將其ID列入了準黑名單，理由是 發(fā)送與交往無關信息 ，吳女士便把網(wǎng)站告上了法庭。

　　你說我的網(wǎng)站騙子多，我就封你ID，而且這些話還是在私信往來中，偷看會員私信的事居然出自知名征婚網(wǎng)站世紀佳緣?昨日，深圳中院開庭二審吳女士狀告世紀佳緣網(wǎng)站索賠5萬元精神損失費一案，吳女士的訴求一審被法院駁回。目前，此案仍在進一步審理中。

　　現(xiàn)年37歲的吳女士單身，2012年9月中旬，她在世紀佳緣交友網(wǎng)注冊了ID進行征婚交友。據(jù)其訴稱，注冊3個多月后，她體會到了一些網(wǎng)帖所說的該網(wǎng)站 騙子橫行 的情況，并且在與其他網(wǎng)友私信往來時，提到了該交友網(wǎng)上騙子多，提醒對方小心上當。2013年1月11日中午，當吳女士再次登錄世紀佳緣時，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站將其ID列入了準黑名單，理由是 發(fā)送與交往無關信息 ，從那以后，吳女士的ID處于可登錄不能操作的狀態(tài)。吳女士認為自己并未違規(guī)，網(wǎng)站的做法侵害了其名譽權(quán)、肖像權(quán)、言論自由權(quán)及婚戀自由權(quán)等，向法院提起訴訟，要求網(wǎng)站解封其ID，并支付精神損害賠償金5萬元。

　　福田法院一審時，世紀佳緣網(wǎng)站辯稱，吳女士ID被列入準黑名單的原因是因為其多次被網(wǎng)友投訴。第一次是網(wǎng)友投訴其涉嫌發(fā)送與交友無關的廣告信息，網(wǎng)站的處理結(jié)果是留下查看。第二次是網(wǎng)友投訴其要求性交易，由于投訴人沒有相關證據(jù)，網(wǎng)站駁回投訴。第三次是有網(wǎng)友投訴其發(fā)送與交友無關的信息，網(wǎng)站調(diào)查后的處理結(jié)果是，根據(jù)《世紀佳緣會員注冊條款》將其ID加入準黑名單。網(wǎng)站稱，被列入準黑名單的ID賬號的外觀與正常狀態(tài)無異，其他網(wǎng)友并不知道她被列入了準黑名單。如果需要開通賬戶，在7日內(nèi)傳電子版身份證通過認證，并保證不再出現(xiàn)類似情況就可以了。

　　法院審理認為，網(wǎng)站將原告列入準黑名單不會導致吳女士的社會評價降低，不存在侵犯吳女士名譽權(quán)的事實。網(wǎng)站也沒有違背吳女士意愿以贏利為目的使用其肖像，不存在侵犯其肖像權(quán)的事實?；橐鲎杂蓹?quán)是指公民按照自己的意志，自愿地結(jié)婚或離婚，不受他人干涉的自由權(quán)利。世紀佳緣網(wǎng)站凍結(jié)吳女士ID，只是對其的婚戀交友造成不便，尚未嚴重到干涉其婚姻自主權(quán)的地步。言論自由權(quán)因不屬于民法保護的私權(quán)，不能通過提起民事訴訟的方式加以保護。該院駁回吳女士的訴訟請求。

　　吳女士不服上訴，昨日開庭時，吳女士稱，一審程序不合法，法官縱容兩被告當庭提交證據(jù)，導致其沒有時間查看和研究證據(jù)，她還稱，投訴她的幾個人是因為覺得她警惕性很高，不愿上當受騙，才故意陷害她的。世紀佳緣網(wǎng)代理人則表示，一審時他們當庭提交的證據(jù)，雙方已經(jīng)當庭質(zhì)證了，吳女士也予以了確認，不存在程序不合法的情況。

　　法官主持了調(diào)解，吳女士表示愿意，但又稱5萬元的精神損害賠償不能少，她說，有好幾個男會員想跟其聯(lián)系，但ID被封后沒有辦法聯(lián)系，自己損失很大。世紀佳緣則表示不同意調(diào)解。