2013年10月9日，廣西壯族自治區(qū)那坡縣人民法院審結(jié)了一起新娘新婚之夜上錯床與陪郎發(fā)生關(guān)系后告其強奸的刑事自訴案，判決陪郎無罪。

2013年8月30日，伍某與黃某舉行婚禮，阮某為陪郎，當晚阮某住在伍某家。因鄉(xiāng)下條件所限，一家只設(shè)一個公共衛(wèi)生間，房間也只用門簾掛起，不設(shè)木門。大約凌晨2時許，黃某內(nèi)急如廁回來誤入阮某的房間上床與阮某同眠。黃某用手撫摸阮某的身體，阮某在睡夢中被摸得性欲大起，便翻身將黃某抱住，發(fā)生了性關(guān)系后，兩人甜蜜入睡。 快來人啊，有人強奸！ 天蒙蒙亮時，阮某突然被女人的尖叫聲驚醒。聞訊趕來的伍某及家人將阮某團團圍住，大家認為家丑不可外揚，要阮某賠20000元私了。而阮某認為自己沒有錯，也沒有錢。黃某與丈夫遂向派出所報案。民警趕來了解事情的前因后果后，認為不是強奸，不立案。黃某與丈夫吞不下這口氣，將伍某告上了法院。

法院經(jīng)審理查明事實后認為，阮某在自己所睡的床上與黃某發(fā)生性關(guān)系，主要是黃某半夜如廁歸來進錯房間上錯床后，誤認為阮某是其丈夫，就主動撫摸，導致與阮某發(fā)生了性關(guān)系。雖然這個行為明顯屬黃某錯認對象，但黃某的行為是屬自愿的、主動的，不存在任何抗拒或反抗的行為，不屬強奸的因素。黃某對自己的行為結(jié)果，應(yīng)自行承擔責任。而由于黃某的這個過錯，使得阮某未使用暴力、脅迫或其他手段就自然而然地與她發(fā)生了性關(guān)系，也不是阮某冒充伍某將黃某騙奸。因此，阮某的行為，雖然存在一定的過錯，屬于違反道德倫理的行為，但不構(gòu)成強奸罪。遂作出前述判決。

• 黃秋生傳生仔秘籍 藝人劉錫賢閃婚新娘差14歲
• 英國首例新郎新娘皆為變性人婚禮舉行