新聞回放

侯培慶，現(xiàn)年30歲，深圳某建筑公司員工。2012年5月26日凌晨3時(shí)許，侯培慶酒后穿拖鞋駕駛紅色日產(chǎn)G T-R跑車(未懸掛車牌)搭載汪某萍、孫某、汪某回家，在福華路與民田路交叉口闖紅燈后，經(jīng)濱海大道時(shí)嚴(yán)重超速行駛，車頭撞到由被害人譚某立駕駛并搭載被害人張某靈、唐某露的藍(lán)色比亞迪電動(dòng)出租車車尾，造成紅色跑車失控沖向綠化隔離帶，電動(dòng)出租車被撞后失控起火。同時(shí)，晏某川駕駛的紅色桑塔納出租車為避讓紅色跑車，與道路綠化帶相撞后翻車。事故造成比亞迪電動(dòng)出租車駕駛?cè)俗T某立和車上兩名乘客張某靈、唐某露共三人當(dāng)場死亡，紅色跑車上乘客孫某、汪某、汪某萍受傷，三車嚴(yán)重?fù)p壞。

案發(fā)后，侯培慶搭乘出租車逃至大梅沙游艇會(huì)所。26日10時(shí)許，侯培慶主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。歸案后，侯培慶賠償三名死者家屬各人民幣95萬元，三名被害人家屬均出具了諒解書。

焦點(diǎn)

1

排除 頂包論

此案之所以引人關(guān)注，最大焦點(diǎn)就是有涉及富豪的 頂包論 ，而昨日判詞的第一個(gè)內(nèi)容就是對(duì)此進(jìn)行釋疑。

法院基于以下幾點(diǎn)判定侯培慶并非 頂包 ：在場證人關(guān)于案發(fā)前一起喝酒、案發(fā)時(shí)各自在跑車上所坐具體位置等情節(jié)描述均能相互印證一致；許漢周、許楚輝關(guān)于侯培慶平時(shí)開紅色跑車較多，有該車鑰匙的證言及該車車輛保險(xiǎn)單上列明被保險(xiǎn)人為侯培慶的事實(shí)，證明侯培慶是除車主外最有可能駕駛涉案紅色跑車的人；證人黃木來、吳煥文等均證明侯培慶在案發(fā)后不久即電話告知他們駕車發(fā)生事故的事實(shí)，上述證言有相應(yīng)的手機(jī)通話清單予以印證；侯培慶的身體傷痕，經(jīng)鑒定符合在事故發(fā)生時(shí)其坐在紅色跑車駕駛座位上系有安全帶時(shí)，與方向盤接觸刮碰可以形成；在紅色跑車?yán)锾崛〉膬芍蝗俗滞闲?當(dāng)庭經(jīng)侯培慶試穿)、該車方向盤氣囊上血跡、駕駛室側(cè)車門上血跡、侯培慶事發(fā)時(shí)所穿的花格上衣上血跡經(jīng)鑒定均與侯培慶的ST R分型一致；在3：08：12(即案發(fā)前幾秒鐘)監(jiān)控錄像抓拍的照片中顯示跑車司機(jī)著紅色花格襯衣，與侯培慶當(dāng)晚衣著特征相符。