12月4日，張藝謀工作室通過微博發(fā)聲，對公眾提出的為何超生而不移民的疑問，回答說他是一個中國人，愿意讓自己的孩子也是中國人。這一回應(yīng)出爐后，引起網(wǎng)友和媒體的廣泛熱議。

張藝謀(資料圖)

法制晚報訊（記者 張婷婷）12月4日，張藝謀工作室通過微博發(fā)聲，對公眾提出的為何超生而不移民的疑問，回答說他是一個中國人，愿意讓自己的孩子也是中國人。

這一回應(yīng)出爐后，引起網(wǎng)友和媒體的廣泛熱議。7日，新華社發(fā)表評論稱張藝謀道歉無誠意，痛批這位國寶導(dǎo)演的道歉誠意不足， 一副理直氣壯，甚至倒打一耙的傲慢嘴臉，更可見其所愛國家的公民在其心中的分量也不值一提。

新華社的這篇評論再次引發(fā)爭議，港澳臺及海外媒體均對張藝謀超生事件進行了跟蹤報道，普遍認為張藝謀的超生原本是單純 違反中國的計劃生育政策 而已，但其4日的 統(tǒng)一回應(yīng) 則類似 肥皂劇 般荒唐，至今已成丑聞。

危機公關(guān)出昏招

一世英名 毀于一旦

澳大利亞《時代報》稱，張藝謀在認錯認罰之余，又通過其工作室發(fā)表聲明，以自問自答的方式給自己貼上了 愛國 的標簽， 原本張藝謀的遭遇得到了很多人的同情，如果他讓孩子生在美國，就能規(guī)避計生，很多富人名人都這么干& & 這是中國社會的現(xiàn)實瘡疤。但更多的中國網(wǎng)友對張藝謀意在轉(zhuǎn)移視線的危機公關(guān)嗤之以鼻，張藝謀令人難以理解的邏輯使得 超生門變成了一幕肥皂劇。

臺灣《中國時報》聲稱，張藝謀曾在1999年為送女兒出國念書辦了綠卡，不到1年就退卡，其實為的是中國市場， 大陸《國籍法》規(guī)定，中華人民共和國不承認其公民具有雙重國籍，他若取得美國國籍，就得放棄中國國籍，這意味著他放棄了在大陸的巨大的市場，執(zhí)導(dǎo)2008年北京奧運會開幕式的也不會是他，他自然無法為了綠卡放棄國籍。

該報還寫道，1987年張藝謀首次導(dǎo)演電影《紅高粱》聲名大噪， 從此之后，他在中國顯赫了26年，他的電影被視為藝術(shù)，人更被視為中國國寶，但 超生風波燒了8個月，他的一世英名也毀于一旦。

《澳門日報》則援引新華社評論稱， 法律在他心中的分量輕于鴻毛 ，更稱大陸網(wǎng)友完全不領(lǐng)情， 這到底是在道歉，還是以道歉之名興師問罪、開脫罪責？

作品迎合西方受眾

被批 自我他者化

香港《亞洲周刊》也借機刊載文章(微博)《張藝謀與自我他者化》，批判張藝謀的 價值取向 。文章指出，當前，一些亞洲藝術(shù)家為了成名或者在國際上得到廣泛注意，轉(zhuǎn)而面向西方受眾進行創(chuàng)作，刻意迎合西方評論界的審美標準。這種 自我他者化 的傾向在張藝謀的電影中越來越明顯。

文章提到其早期電影《秋菊打官司》，稱片中的鞏俐不施脂粉，身材臃腫，是一個典型的中國農(nóng)村婦女，影片表現(xiàn)了農(nóng)村社會既局促又互相倚賴的人際關(guān)系，又暗示有時法律不外乎人情，法治不如人治，與今年奧斯卡外語片得主《一次別離》里調(diào)解家庭糾紛的法官的立場有異曲同工之妙， 只可惜成名后的張藝謀急于拍大片逢迎西方的評論界和電影觀眾，直至《金陵十三釵》終于到了無法自拔的地步。

替張藝謀說話

遭海外網(wǎng)友譴責

美國威斯康星大學(xué)麥迪遜分校副研究員易富賢9日在英國BBC中文網(wǎng)上發(fā)表評論稱，張藝謀是迫于壓力而 自首 。更聲稱， 一些民眾出于 斯德哥爾摩綜合癥心態(tài)，轉(zhuǎn)而譴責張藝謀超生，成為衛(wèi)計委的義務(wù) 催款員。

易富賢稱有很多 非獨家庭 給他發(fā)郵件表達不滿，更羅列大量數(shù)據(jù)表示 中國缺的是孩子，需要鼓勵更多的家庭像張藝謀這樣生三個孩子，而不是嚴懲張藝謀。

不過，此番言論遭到了不少海外網(wǎng)友的譴責，國外網(wǎng)友留言表示， 文章所寫的數(shù)據(jù)并無出處，這和從地攤上買來的 密談、 內(nèi)幕沒啥區(qū)別，屬于捕風捉影。如果一篇文章的論據(jù)建立在捕風捉影上，不會有什么人愿意相信。