不正當(dāng)目的 無(wú)證據(jù)

天河區(qū)法院經(jīng)審理查明，真功夫公司于2007年7月依法登記成立，其投資者為東莞雙種子飲食公司、今日資本投資一（香港）有限公司、中山市聯(lián)動(dòng)創(chuàng)業(yè)投資有限公司、潘宇海及原告蔡達(dá)標(biāo)五方。2012年5月、6月（三次）、2013年7月蔡達(dá)標(biāo)多次向被告發(fā)函要求查閱公司章程、股東會(huì)議記錄、董事會(huì)議決議等相關(guān)資料。法院經(jīng)審理認(rèn)為，股東知情權(quán)是股東的法定權(quán)利，非經(jīng)其本人同意，不能隨意被剝奪或限制。該案中，被告以無(wú)法確認(rèn)是否為蔡達(dá)標(biāo)本人的真實(shí)意思表示為由未給予查閱，但經(jīng)法院與蔡達(dá)標(biāo)本人核實(shí)，有關(guān)涉案訴狀、授權(quán)委托書、查詢函等確為其本人的真實(shí)意思表示，法院予以認(rèn)可。

而被告以蔡達(dá)標(biāo)具有不正當(dāng)目的為由拒絕其查閱，則應(yīng)對(duì)其主張的 不正當(dāng)目的 及可能損害其合法利益承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告并未提供證據(jù)證明。法院遂判決真功夫公司將2011年3月17日至2013年7月18日止的全部股東會(huì)會(huì)議記錄及決議、董事會(huì)會(huì)議記錄及決議、監(jiān)事報(bào)告、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及審計(jì)報(bào)告提供給原告蔡達(dá)標(biāo)委托的代理人及專業(yè)會(huì)計(jì)人員查閱、復(fù)制。

至于蔡達(dá)標(biāo)要求公布被告未經(jīng)股東會(huì)、董事會(huì)審議批準(zhǔn)，而作出的可能影響股東權(quán)益的各項(xiàng)重大決策和行動(dòng)的批準(zhǔn)文件或決策程序信息的問(wèn)題，法院認(rèn)為根據(jù)該公司《章程》，該訟爭(zhēng)所涉及的內(nèi)容是不需要經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)決議，缺乏查閱的事實(shí)基礎(chǔ)，故不予支持。