繼中央巡視組披露三峽集團(tuán)相關(guān)問題之后，昨日，有媒體報道揭出了更多三峽集團(tuán)利益鏈的內(nèi)幕和細(xì)節(jié)，觸目驚心。該集團(tuán)內(nèi)部人士對媒體的講述，于公眾而言， 不陌生 可能是最直觀的感觸。

　　2月中旬，中央第九巡視組披露巡視三峽集團(tuán)情況，招投標(biāo)暗箱操作、分包及親友插手工程建設(shè)等問題雖然都是概括性表述，但卻并未沖淡問題的嚴(yán)重性。在對問題的范圍界定時，措辭雖然不乏 一些 、 有的 等程度較輕表述，但也有類似 比較普遍 的定性。結(jié)合《時代周報》昨日具體到個案的詳情描繪，公眾或可部分印證這些年來圍繞這一宏大工程所鋪陳開來的諸種傳言。

　　此前，人們對三峽集團(tuán)利益鏈的傳聞、揣測甚至想象，同樣不乏權(quán)威性依據(jù)，國家審計署在十年里20次審計三峽集團(tuán)，不斷披露出個中問題、數(shù)據(jù)。但稍加梳理就能發(fā)現(xiàn)，同樣的問題在十年間幾乎是不間斷地被審計部門發(fā)現(xiàn)、披露及至查處，區(qū)別只剩下相關(guān)的具體單位、人員和數(shù)額差異。每次審計結(jié)果披露，涉事單位直至三峽集團(tuán)本部也都會出面表態(tài)高度重視、嚴(yán)肅整改、教訓(xùn)深刻、引以為戒。而此次巡視組對三峽集團(tuán)的巡視結(jié)果，所披露的問題顯然更廣泛、更普遍，除了已經(jīng)被移交司法機(jī)關(guān)的具體案件，如何真正斬斷這條盤根錯節(jié)的利益鏈條，實在值得多問幾個為什么。

　 三峽集團(tuán)每年招標(biāo)的工程總規(guī)模至少在100個億以上。2014年以前，絕大部分都沒有經(jīng)過正規(guī)招標(biāo)，說暗箱操作是客氣了，實際上全是 明箱操作 ，知情人士對媒體所描述的三峽集團(tuán)問題，與中央巡視組的措辭比顯然生動了許多， 2014年以前 、 絕大部分 這兩個范圍所界定出的三峽集團(tuán)工程項目招投標(biāo)亂局，指向的已非個別問題。而工程招投標(biāo)過程的 暗箱操作 、 明箱操作 ，在三峽之外，公眾日常生活城市的街頭巷陌，同樣不乏這樣的說法、傳言。

　　三峽工程大，所以從中出現(xiàn)的問題也更讓人吃驚，但這并不意味著相關(guān)問題僅在三峽集團(tuán)存在，查處的問題具有相當(dāng)大的普遍性。 哪些工程是哪些領(lǐng)導(dǎo)的親戚在經(jīng)營、控制 、 誰是誰的人 、 哪些領(lǐng)域是哪些領(lǐng)導(dǎo)的勢力范圍 ……語帶神秘，口耳相傳，領(lǐng)導(dǎo)級別也從小到大。這些中國式傳言的零星印證，有賴于不斷被披露的貪腐案件：高官落馬，拔出蘿卜帶出泥，然后再去對以往的諸種傳說按圖索驥。在知情人士的口中，三峽集團(tuán) 領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)親屬染指工程招標(biāo)、輸送利益的事不計其數(shù)，已是公開的秘密 、 個別退休的老領(lǐng)導(dǎo)，也繼續(xù)插手其中 ，但究竟具體涉及到哪些領(lǐng)導(dǎo)，姓甚名誰卻總是很難給公眾一個痛快的說法。再比如近來在諸多媒體報道中頻繁出現(xiàn)、涉及多起重大案件的所謂 神秘富商 ，對其具體情況的傳言、揣測，從語焉不詳?shù)綆缀趺總€人都心知肚明，卻獨獨等不來權(quán)威發(fā)布。問題被集中披露，但其后續(xù)處理由于不同案件司法流程的快慢，使得結(jié)果分散揭曉，不僅是公眾的知情權(quán)被延遲和稀釋，而且讓不少問題和責(zé)任人得以避風(fēng)頭，得以 下不為例 。

　　斬斷權(quán)錢交易的利益鏈條，這是每一起貪腐案件中從廟堂到江湖都在不停重申的目的訴求，但究竟如何斬斷，除了具體工程項目的監(jiān)督、監(jiān)管與審計，在工程之外的權(quán)力約束、權(quán)力制約和權(quán)力監(jiān)督，顯然更指向根本。而在此之外，也首先要有勇氣徹底披露已經(jīng)查處的案件，不管涉及到誰，也不管涉案問題有多嚴(yán)重，都不怕丟丑，及時而全面地向公眾做權(quán)威發(fā)布。壯士斷腕首先要把袖子挽起來、把腕子亮出來。這指向 既打蒼蠅，又打老虎 的領(lǐng)導(dǎo)層信心，也同樣考驗著這個國家根除腐敗問題的勇氣和決心。