所謂網(wǎng)貸3.0模式，就是P2P平臺(tái)把傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)部門去掉，由合作機(jī)構(gòu)(主要是擔(dān)保公司)尋找項(xiàng)目并提供擔(dān)保，風(fēng)控也由合作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，P2P平臺(tái)只進(jìn)行信息撮合。

    在人人聚財(cái)?shù)男麄髦?，其網(wǎng)貸3.0模式優(yōu)勝于其他同類平臺(tái)的商業(yè)模式，其合作機(jī)構(gòu)也是 國企性質(zhì)的融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)及有一定行業(yè)知名度的民營機(jī)構(gòu) ， 近兩年壞賬控制在2%以內(nèi) ， 六道縝密審核安全固若金湯 。然而未能在人人聚財(cái)官網(wǎng)找到由融資性擔(dān)保公司提供項(xiàng)目的記錄。同時(shí)，人人聚財(cái)宣傳的部分內(nèi)容與查閱到的信息也有不符，其重要合作伙伴存在違規(guī)經(jīng)營的嫌疑。

 
    非融資擔(dān)保公司存監(jiān)管空白

    根據(jù)人人聚財(cái)官網(wǎng)公布的信息，最近一段時(shí)間，為項(xiàng)目提供擔(dān)保最多的機(jī)構(gòu)是深圳市萬眾投資擔(dān)保有限公司 (以下簡稱萬眾擔(dān)保)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從3月3日到4月2日，萬眾擔(dān)保為人人聚財(cái)提供項(xiàng)目330個(gè)，占同期所有項(xiàng)目的一半多。人人聚財(cái)對這家擔(dān)保公司的介紹中有這樣的描述： 公司專注做小額貸款、二手車抵押貸款、房屋抵押貸款、過橋、贖樓等業(yè)務(wù)，在小微投融資、資產(chǎn)評估及金融中介服務(wù)方面具有資深經(jīng)驗(yàn)。

    為了進(jìn)一步確認(rèn)萬眾擔(dān)保是否經(jīng)營小貸業(yè)務(wù)，以意向借款人的身份致電該公司，詢問是否有小貸業(yè)務(wù)。接電話的工作人員表示有該業(yè)務(wù)，并表示利息約為2分(月息)。在后續(xù)的聯(lián)系中，萬眾擔(dān)保業(yè)務(wù)人員明確告訴，借款月息在2分3(折合年息27.6%);在問及是不是和萬眾擔(dān)保簽合同時(shí)，這名業(yè)務(wù)人員表示 沒錯(cuò)，是和我們公司簽 。

    其實(shí)在《融資性擔(dān)保公司管理暫行辦法》(以下簡稱《辦法》)出來之前，很多擔(dān)保公司都在做小貸業(yè)務(wù)，很混亂，也出了很多問題。 某融資性擔(dān)保公司員工黎小姐告訴， 《辦法》出來以后，對融資性擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)范圍作了嚴(yán)格規(guī)范，明確融資性擔(dān)保公司不能經(jīng)營小貸業(yè)務(wù)，非融資性擔(dān)保公司做小貸業(yè)務(wù)事實(shí)上也就沒有了法律支持。

    融資性擔(dān)保公司和非融資性擔(dān)保公司的區(qū)別，簡單說是有無融資性擔(dān)保牌照。沒有牌照的都屬于非融資性擔(dān)保公司，只需要依據(jù)《公司法》和工商行政管理部門行政審批條例的規(guī)定即可獲得經(jīng)營手續(xù)和資格。萬眾擔(dān)保屬于非融資性擔(dān)保公司的一種& 投資擔(dān)保公司。

    《辦法》出臺(tái)后，擔(dān)保公司兼營借貸業(yè)務(wù)的風(fēng)氣有所收斂，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為非融資性擔(dān)保公司開展小貸業(yè)務(wù)也失去法律支持。但值得注意的是，《辦法》針對的是融資性擔(dān)保公司，并未對非融資性擔(dān)保公司業(yè)務(wù)范圍作任何規(guī)定。多位擔(dān)保行業(yè)人士告訴，目前暫無相關(guān)法規(guī)具體規(guī)定非融資性擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)范圍，這一說法也從廣東省信用擔(dān)保行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長陳文處得到印證。

    非融資性擔(dān)保公司仍處于監(jiān)管空白期，那么，這是否意味著非融資性質(zhì)的萬眾擔(dān)保就可以經(jīng)營小貸業(yè)務(wù)呢?

    合作擔(dān)保公司涉嫌違規(guī)放貸

    擔(dān)保業(yè)內(nèi)人士李先生告訴： 雖然沒有具體條文規(guī)定非融資性擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)范圍，但擔(dān)保公司開展業(yè)務(wù)首先要符合工商注冊中規(guī)定的范圍。此外，比如專門做工程擔(dān)保的，還需要在建設(shè)局備案。

    根據(jù)在深圳市市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站查詢的信息，萬眾擔(dān)保的業(yè)務(wù)范圍為： 從事?lián)I(yè)務(wù)(不含融資性擔(dān)保);投資管理、受托資產(chǎn)管理;股權(quán)投資;投資咨詢;國內(nèi)貿(mào)易(不含專營、專控、專賣商品);經(jīng)營進(jìn)出口業(yè)務(wù)。 其業(yè)務(wù)范圍不包括小貸業(yè)務(wù)。

    在問及投資擔(dān)保公司是否可以經(jīng)營小貸業(yè)務(wù)時(shí)，前述融資性擔(dān)保公司員工黎小姐表示不可以，理由是 法律規(guī)定，非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間不能相互借貸 。上海市華榮律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師許峰告訴 ： 企業(yè)之間偶爾的往來款還可以，如果沒有金融許可，放貸是不允許的。

    央行頒布的《貸款通則》第二十一條規(guī)定， 貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》或《金融機(jī)構(gòu)營業(yè)許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記。

    銀監(jiān)會(huì)頒布的 《金融許可證管理辦法》則對金融機(jī)構(gòu)作出定義： 金融機(jī)構(gòu)包括政策性銀行、商業(yè)銀行、農(nóng)村合作銀行、城市信用社、農(nóng)村信用社、村鎮(zhèn)銀行、貸款公司、農(nóng)村資金互助社、金融資產(chǎn)管理公司、信托公司、企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司、金融租賃公司、汽車金融公司、貨幣經(jīng)紀(jì)公司等。 擔(dān)保公司不在此列。

    人人聚財(cái)CEO許建文在接受采訪時(shí)表示，人人聚財(cái)?shù)暮献鳈C(jī)構(gòu)都有信貸經(jīng)驗(yàn)，在與人人聚財(cái)合作之前都有做小貸業(yè)務(wù)， 都是要有經(jīng)驗(yàn)的& 對我們平臺(tái)來說，主要是要了解這些合作機(jī)構(gòu)的團(tuán)隊(duì)、實(shí)力和經(jīng)營的能力 。他告訴，這些機(jī)構(gòu)開展小貸業(yè)務(wù)的資金來源，有自己的資金，也有銀行的資金， 現(xiàn)在更規(guī)范的來源是P2P平臺(tái) 。

    至于這些公司開展小貸業(yè)務(wù)是否有牌照方面的問題，許建文表示，這些機(jī)構(gòu)在這方面做了一些變通， 目前國內(nèi)做小微金融這一塊的，只有小額貸款公司可以正大光明自己放貸，銀行可以放貸，典當(dāng)行可以放貸，其他的都是個(gè)人之間的借貸關(guān)系 ， 這些公司都不會(huì)以公司的名義放貸，都是以個(gè)人名義放貸，都是走個(gè)人賬戶 。

    根據(jù)在當(dāng)?shù)毓ど滔到y(tǒng)查詢的信息，近兩個(gè)月為人人聚財(cái)提供項(xiàng)目的公司，其經(jīng)營范圍都不含小貸業(yè)務(wù)。

    剝離風(fēng)險(xiǎn) 是一大賣點(diǎn)

    在人人聚財(cái)?shù)男麄髦?，剝離風(fēng)險(xiǎn)是網(wǎng)貸3.0模式的一大 賣點(diǎn) 。

    此前一篇媒體對許建文的專訪中，這樣描述人人聚財(cái)?shù)木W(wǎng)貸3.0模式： 伴隨業(yè)務(wù)量的增長，許建文越發(fā)覺得將風(fēng)險(xiǎn)吸納入平臺(tái)的方法并不安全，平臺(tái)需要戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型進(jìn)入 3.0模式 的時(shí)代。 如果風(fēng)險(xiǎn)積聚，出了問題就會(huì)給平臺(tái)帶來災(zāi)難，同時(shí)平臺(tái)規(guī)模擴(kuò)張也會(huì)受到人力資源成本消耗的拖累，發(fā)展緩慢。 為了剝離風(fēng)險(xiǎn)，專注于撮合交易，許建文將傳統(tǒng)業(yè)務(wù)部門從生態(tài)鏈條中切開，將審核借款以及相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給更專業(yè)的風(fēng)控機(jī)構(gòu)分析，對還款能力把握清楚后，再由人人聚財(cái)平臺(tái)為借款人籌集資金。

    上述理論看起來好像說得通，但一個(gè)重要的前提是合作的機(jī)構(gòu)與平臺(tái)沒有關(guān)聯(lián)。而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人人聚財(cái)與合作的部分機(jī)構(gòu)存在一定程度的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

    深圳市眾幫信息咨詢有限公司(以下簡稱眾幫咨詢)是人人聚財(cái)較重要的合作伙伴之一。根據(jù)網(wǎng)貸之家2014年2月的人人聚財(cái)成交報(bào)告，該公司2月份為人人聚財(cái)新增項(xiàng)目28個(gè)。根據(jù)從工商系統(tǒng)查詢到的信息，眾幫咨詢法人代表為許文斌;認(rèn)繳注冊資本總額500萬元，認(rèn)繳實(shí)收資本總額0元;公司有一名叫許建文的股東，出資比例為5%。此外，根據(jù)查詢信息，前述萬眾擔(dān)保的法人代表為許文平。

    就此事聯(lián)系了人人聚財(cái)CEO許建文，許建文表示網(wǎng)貸3.0模式要?jiǎng)冸x風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)需要合作機(jī)構(gòu)完全獨(dú)立。當(dāng)問及眾幫咨詢股東之一 許建文 與他是否同一人時(shí)，其回答： 那個(gè)公司是朋友成立的，規(guī)模不大。 他同時(shí)表示，會(huì)盡快把眾幫咨詢的股權(quán)退掉， 要不回頭被人說了也不好。

    關(guān)于自己與許文斌、許文平兩人的關(guān)系，許建文向表示，許文斌是他朋友，對兩個(gè)人 確實(shí)是有一些關(guān)系，有一些了解 ，因?yàn)?他們做得更多是一種小額信用貸款，沒有足夠的了解還是比較擔(dān)心他們的風(fēng)險(xiǎn) 。

    尚無融資性擔(dān)保公司提供項(xiàng)目

    人人聚財(cái)在官網(wǎng)上宣傳稱，與公司 達(dá)成戰(zhàn)略合作的必須是 國企性質(zhì)的融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)及有一定知名度的民營機(jī)構(gòu)。

    根據(jù)網(wǎng)貸之家前述報(bào)告，2月份為人人聚財(cái)提供項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)分別是：深圳市博融投資擔(dān)保有限公司，新增項(xiàng)目9個(gè);前海租賃有限公司，新增項(xiàng)目28個(gè);蘇州融匯通投資有限公司，新增項(xiàng)目88個(gè);深圳市盛天源擔(dān)保有限公司，新增項(xiàng)目14個(gè);蘇州致信財(cái)富管理有限公司，新增項(xiàng)目45個(gè);萬眾擔(dān)保，新增項(xiàng)目53個(gè);深圳市恒勝投資顧問有限公司，新增項(xiàng)目1個(gè);眾幫咨詢，新增項(xiàng)目28個(gè);陜西蒲城永昶投資咨詢公司，新增項(xiàng)目9個(gè)。無一家是融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)。

    瀏覽人人聚財(cái)3月發(fā)標(biāo)記錄，在提供項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)中亦未能找到融資性擔(dān)保公司。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從3月3日到4月2日16:11，為人人聚財(cái)提供項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)有：萬眾擔(dān)保，新增項(xiàng)目330個(gè);蘇州融匯通投資有限公司，新增項(xiàng)目131個(gè);眾邦咨詢，新增項(xiàng)目49個(gè);前海融資租賃有限公司，新增項(xiàng)目15個(gè);深圳市盛天源擔(dān)保有限公司，新增項(xiàng)目11個(gè);深圳市恒勝投資顧問有限公司，新增項(xiàng)目10個(gè);深圳市漢元資產(chǎn)管理有限公司，新增項(xiàng)目2個(gè);深圳市前海好好資產(chǎn)管理有限公司，新增項(xiàng)目7個(gè);陜西蒲城永昶投資咨詢有限公司，新增項(xiàng)目19個(gè);深圳市博融金融投資咨詢有限公司，新增項(xiàng)目11個(gè);深圳市匯鑫融投資發(fā)展有限公司，新增項(xiàng)目1個(gè);樂山市樂融信息咨詢服務(wù)有限公司，新增項(xiàng)目20個(gè);鄭州盛之信企業(yè)管理咨詢有限公司，新增項(xiàng)目3個(gè)。

    更早的項(xiàng)目信息，沒有找到，人人聚財(cái)官網(wǎng)也未見顯示。

    3.0模式的尷尬

    在人人聚財(cái)官網(wǎng)關(guān)于安全保障的宣傳中，與其 達(dá)成戰(zhàn)略合作 還需要滿足如下 必要篩選條件 ：融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)和融資租賃機(jī)構(gòu);近兩年壞賬率控制在2%以內(nèi);具有成熟的業(yè)務(wù)體系和可考究的歷史逾期數(shù)據(jù)。在商務(wù)合作的介紹上，也對合作機(jī)構(gòu)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)提出了要求： 合作方需具備2年及以上信貸行業(yè)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，健全的風(fēng)控體系及良好的歷史經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

    這樣的安全保障，對投資人來說當(dāng)然有不小的吸引力。然而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些宣傳與查閱到的信息多有不符。

    根據(jù)網(wǎng)貸之家前述報(bào)告及人人聚財(cái)公布的項(xiàng)目信息，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：2014年2月及2014年3月3日到4月2日這段時(shí)間里，為人人聚財(cái)提供項(xiàng)目的企業(yè)共14家;2月份有9家，3月3日到4月2日有13家，其中8家重合。

    根據(jù)在工商系統(tǒng)查詢的信息，截至2014年4月2日，這14家企業(yè)中成立滿2年的只有2家;成立時(shí)間在1~2年的有3家;成立未滿一年的有8家，其中6家成立未滿6個(gè)月;有1家未能在工商系統(tǒng)找到其注冊信息。這些企業(yè)難道符合 近兩年壞賬率控制在2%以內(nèi) 、 具有成熟的業(yè)務(wù)體系和可考究的歷史逾期數(shù)據(jù) 的 必要篩選條件 嗎?

    此外，值得注意的是，這14家企業(yè)中有3家實(shí)收資本為0元，分別是深圳市漢元資產(chǎn)管理有限公司、眾邦咨詢 (許建文參股)、深圳市前海好好資產(chǎn)管理有限公司。

    而工商系統(tǒng)資料顯示，在人人聚財(cái)?shù)暮献骰锇槊麊沃?，深圳市安易信投資擔(dān)保有限公司曾有虛報(bào)資本的違規(guī)記錄，處罰結(jié)果是 對當(dāng)事人處以虛報(bào)注冊資本9800萬元百分之一的罰款 ，罰款金額98萬元，處罰日期為2012年6月18日。

    關(guān)于該公司的違規(guī)記錄問題，許建文表示， 我們跟他們合作是去年的事情，現(xiàn)在已算是終止合作了。但他們經(jīng)營是沒有問題的，到目前為止所有他們做的業(yè)務(wù)，最后都沒有出問題 ， 可能當(dāng)時(shí)，沒有注意到這個(gè)問題 (在工商系統(tǒng)有違規(guī)違章記錄) 。

    一位P2P行業(yè)人士向分析表示： 網(wǎng)貸+小貸/擔(dān)保 的模式，理論上較好地實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)貸資金與小貸項(xiàng)目的對接，但優(yōu)質(zhì)擔(dān)保公司或小貸公司愿意與P2P平臺(tái)合作的前提，是來自P2P平臺(tái)的資金成本降到較低水平。目前有些小貸公司也在考慮境外上市，P2P網(wǎng)貸的資金相對而言，沒有競爭優(yōu)勢。實(shí)際上，一般的網(wǎng)貸平臺(tái)很難和有實(shí)力的小貸或者擔(dān)保公司合作。有實(shí)力的小貸和擔(dān)保公司也可能自己做一個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)。網(wǎng)貸平臺(tái)或只能和實(shí)力較弱、甚至根本沒有資質(zhì)的第三方合作，這樣風(fēng)險(xiǎn)還是蠻大的，尤其是在3.0的模式下，項(xiàng)目來源和風(fēng)控都由這些第三方負(fù)責(zé)。

    人人聚財(cái)?shù)木W(wǎng)貸3.0模式，正在把非融資擔(dān)保公司和P2P網(wǎng)貸纏結(jié)在一起。而政府對兩者的監(jiān)管政策至今均未明確。

    所謂網(wǎng)貸3.0模式，就是P2P平臺(tái)把傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)部門去掉，由合作機(jī)構(gòu)(主要是擔(dān)保公司)尋找項(xiàng)目并提供擔(dān)保，風(fēng)控也由合作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，P2P平臺(tái)只進(jìn)行信息撮合。

    在人人聚財(cái)?shù)男麄髦?，其網(wǎng)貸3.0模式優(yōu)勝于其他同類平臺(tái)的商業(yè)模式，其合作機(jī)構(gòu)也是 國企性質(zhì)的融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)及有一定行業(yè)知名度的民營機(jī)構(gòu) ， 近兩年壞賬控制在2%以內(nèi) ， 六道縝密審核安全固若金湯 。然而未能在人人聚財(cái)官網(wǎng)找到由融資性擔(dān)保公司提供項(xiàng)目的記錄。同時(shí)，人人聚財(cái)宣傳的部分內(nèi)容與查閱到的信息也有不符，其重要合作伙伴存在違規(guī)經(jīng)營的嫌疑。

    紅嶺創(chuàng)投周世平：

    P2P分化加劇今年八成交易會(huì)是大單

    連發(fā)多個(gè)上億元的融資項(xiàng)目、在多地開設(shè)分公司、內(nèi)部設(shè)立專門的互聯(lián)網(wǎng)金融學(xué)院……2014年開年不久，紅嶺創(chuàng)投就已經(jīng)拉開大干一場的架勢。

    2014年P(guān)2P網(wǎng)貸競爭會(huì)加劇，分化也會(huì)很嚴(yán)重，今年公司可能80%的交易量都會(huì)是大單。 紅嶺創(chuàng)投董事長周世平對表示，今年對各個(gè)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)是非常重要的一年，不能快速做大是紅嶺今年面對的主要風(fēng)險(xiǎn)。

    補(bǔ)充大單為增加公司收入

    2014年3月24日，紅嶺創(chuàng)投發(fā)布了一個(gè)1億元的大額融資項(xiàng)目，先后分為10個(gè)1000萬的快借標(biāo)，3個(gè)小時(shí)內(nèi)全部滿標(biāo)。3月26日和29日，紅嶺又先后發(fā)了一個(gè)2億和一個(gè)1億的大額標(biāo)。

    這引起了P2P行業(yè)的極大關(guān)注。事實(shí)上，在眾多的民間P2P網(wǎng)貸平臺(tái)上，大多是平均幾十萬的標(biāo)。而像紅嶺創(chuàng)投這樣真正將過億元的標(biāo)直接放在平臺(tái)上的數(shù)量極少。

    周世平表示，以前紅嶺做的項(xiàng)目小而分散，平臺(tái)因?yàn)槌杀締栴}很難盈利，所以希望補(bǔ)充一些大單，以增加公司的收入。

    紅嶺今年初步的目標(biāo)是定在交易額突破100億元。截至2014年3月27日，紅嶺創(chuàng)投累計(jì)成交51.06億元，已計(jì)入壞賬總額為3505萬元。

    資料顯示，紅嶺創(chuàng)投是國內(nèi)最早推出 本金先行墊付 模式的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)。而這樣的的模式帶給紅嶺的壞賬壓力也很大。紅嶺創(chuàng)投相關(guān)人士此前多次表示并不看好P2P借貸，并嘗試向天使投資轉(zhuǎn)型。

    財(cái)報(bào)顯示，紅嶺創(chuàng)投去年成交量超過22億，但利潤微乎其微。

    以前主要是風(fēng)控做不好，現(xiàn)在風(fēng)控能力上來了，所以重點(diǎn)還是會(huì)做網(wǎng)貸這一塊。 周世平表示，今年可能80%的交易量都會(huì)是大單，另外20%的小額項(xiàng)目主要是為了支持小微企業(yè)，即使不賺錢，也會(huì)繼續(xù)做下去。

    做大項(xiàng)目的關(guān)鍵在風(fēng)控

    周世平表示，對大額項(xiàng)目，其在行業(yè)上沒有太大的傾向性，主要看企業(yè)的資質(zhì)能不能達(dá)到內(nèi)部風(fēng)控的要求。

    目前，紅嶺創(chuàng)投除了引進(jìn)專業(yè)的風(fēng)控人才以外，內(nèi)部也有嚴(yán)格的風(fēng)控流程，每個(gè)項(xiàng)目都會(huì)經(jīng)過層層審批和挑選。同時(shí)，大型的融資項(xiàng)目也要求企業(yè)提供抵押物。以3月28日發(fā)布的1億元融資項(xiàng)目為例，融資方提供了現(xiàn)值約3.4億元的兩塊地做抵押。

    在周世平看來，紅嶺創(chuàng)投能做這樣的大額項(xiàng)目除了目前已經(jīng)有管理嚴(yán)格的風(fēng)控團(tuán)隊(duì)以外，龐大的客戶基礎(chǔ)也非常重要， 紅嶺已歷經(jīng)5年的發(fā)展，由于客戶的數(shù)量積累到位，所以我們做1億元的項(xiàng)目也可以滿標(biāo)。

    此外，周世平對表示，目前的P2P網(wǎng)貸相比很多民間融資方式來說，成本并不算高，這也是吸引項(xiàng)目的一個(gè)重要原因， (項(xiàng)目年融資利率)都會(huì)嚴(yán)格控制在24%以下，很多優(yōu)質(zhì)企業(yè)還有談判的空間 。

    不過，周世平同時(shí)表示，從成本和放款利率來看，目前P2P行業(yè)肯定無法和銀行競爭，P2P借貸的主要意義還是在于為民間融資的陽光化和規(guī)范化提供了一個(gè)途徑。

    談到今后的發(fā)展，周世平表示， 對我們來說，今年的發(fā)展是非常關(guān)鍵的時(shí)刻，如果再等個(gè)2~3年，各方政策都已經(jīng)明朗，可能就沒有機(jī)會(huì)了 ， 好的、實(shí)力強(qiáng)的公司會(huì)越做越大，能力不強(qiáng)的公司，空間可能會(huì)越來越少 。

    在周世平看來，目前P2P行業(yè)競爭的關(guān)鍵是平臺(tái)是否有優(yōu)質(zhì)的項(xiàng)目和投資者， 網(wǎng)貸平臺(tái)都是資源整合的平臺(tái)，你的資源優(yōu)勢越強(qiáng)，你的平臺(tái)競爭優(yōu)勢就越大。

    我們5年前進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的時(shí)候，預(yù)計(jì)民間融資5~8年會(huì)可能會(huì)被開放，但是行業(yè)的發(fā)展和政策進(jìn)展都比我們預(yù)期得還要快。 周世平表示， 留給我們(發(fā)展)的時(shí)間已經(jīng)不多了，今后的3~5年要快速做大。