電梯驚現(xiàn) 撒尿女"一事被曝光后，迅速成為輿論關(guān)注焦點，并在小區(qū)傳得沸沸揚揚，成為居民間茶余飯后的談資。而對此事，市民議論紛紛，有力頂保安 殺雞給猴看 的做法，有堅決反對 以惡制惡 的方法。

　　 小區(qū)經(jīng)常發(fā)生此類事件，但光是提醒或者安裝監(jiān)控，根本起不到一點作用，我就覺得保安曝光的做法是正確的，俗話講： 治亂世用重典，如果不用強(qiáng)有力的曝光手段，如何才能凈化小區(qū)的環(huán)境。 居民王先生說。

　　而另一名居民則有不一樣的看法，她對這種 以惡制惡 的方法表示厭惡，并對被曝光的女子表示同情。 這牽扯到市民的隱私問題，監(jiān)控視頻如果被隨意曝光，我們的生活將如何安寧。 陳女士說， 這樣我是時刻擔(dān)心我的隱私安全。

　　另外，也有為牌老板 叫屈 的聲音。 棋牌室老板有什么錯，又不是他在電梯小解。就算罰款也是找當(dāng)事女子，而不是找棋牌室老板。還有就是保安有什么權(quán)利去罰別人的款？ 對小區(qū)保安的做法，秦先生這樣說。

　　物業(yè)經(jīng)理表態(tài)：公司不知情要調(diào)查處罰

　　利用網(wǎng)絡(luò)對不雅行為進(jìn)行曝光，物業(yè)管理服務(wù)公司是什么態(tài)度？記者電話聯(lián)系了該小區(qū)物業(yè)管理公司& 古藺縣保安服務(wù)有限責(zé)任公司，該公司李經(jīng)理表示，對此事件還不清楚，這不是公司行為，而且擅自曝光也是不對的。

　　但李經(jīng)理承諾，將對此事進(jìn)行調(diào)查，如果是保安私自行為，將按照公司相關(guān)規(guī)章制度，對其涉事保安進(jìn)行處罰，如果涉事保安已經(jīng)違反相關(guān)法律法規(guī)，將移送法律機(jī)關(guān)對其作出處罰。

　　小區(qū)的監(jiān)控視頻保密程序如何運轉(zhuǎn)？李經(jīng)理解釋

　　稱，物業(yè)管理方和保安工作人員有權(quán)對視頻進(jìn)行監(jiān)控，但絕對沒有權(quán)利將視頻公布于眾，并且也不是無關(guān)人員可以隨意調(diào)取監(jiān)控視頻，如果要調(diào)取監(jiān)控視頻，只有小區(qū)業(yè)主委員會授權(quán)才能調(diào)閱。律師觀點

　　 曝光不雅 包含不少法律和道德問題

　　女子隱私權(quán)受到侵犯

　　昨日，四川杰可律師事務(wù)所的馮俊律師接受記者的采訪，他說，其實這件事，看似簡單，里面包含了不少法律和道德問題，而保安的做法肯定是欠妥的。

　　其一，這種網(wǎng)上曝光女子不雅的事件做法是否正確？馮俊明確表示，這種做法肯定是有欠妥當(dāng)，侵犯了該事件中當(dāng)事女子的隱私權(quán)，所以保安曝光的舉動是錯誤的。

　　他認(rèn)為，首先從道德層面來看，任何不道德的行為，任何公民都可以對此曝光和譴責(zé)，但從法律角度來說，監(jiān)控畫面將行為人的面部清晰地進(jìn)行了展示，這樣曝光的初衷雖然是好的，卻侵犯了行為人的隱私權(quán)。

　　第二，小區(qū)保安是否有權(quán)對視頻監(jiān)控進(jìn)行曝光？馮俊說，保安因職務(wù)行為掌握相關(guān)監(jiān)控材料，但并沒有監(jiān)控的發(fā)布權(quán)力，因為這些監(jiān)控帶有一定私密性，沒有經(jīng)法定程序是不允許將此公之于眾。

　　說到是否有權(quán)對棋牌室老板進(jìn)行處罰？馮俊認(rèn)為，保安沒有權(quán)力直接處罰棋牌室老板，因為棋牌室老板沒有慫恿女子在電梯內(nèi)小解，棋牌室本身也配有廁所。另外棋牌室老板本身不是小區(qū)物業(yè)人員，與小區(qū)物業(yè)沒有隸屬關(guān)系，物業(yè)本身也不是行政執(zhí)法單位，當(dāng)然也沒有處罰權(quán)。（孟飛）

　　不雅

　　瀘州古藺縣一小區(qū)內(nèi)，一位女子在電梯內(nèi)蹲下小解。而這不雅一幕，被電梯監(jiān)控記錄了下來

　　不妥

　　是誰曝光了此事？保安承認(rèn)是從保安處傳播出去。物業(yè)管理公司對此表態(tài)，曝光不妥，將調(diào)查并處罰