一些第三方融資性擔(dān)保公司的跑路概率，或許比P2P平臺更高。 在新新貸相關(guān)負(fù)責(zé)人朱捷看來，一家擔(dān)保公司也許資產(chǎn)上億，但是這些資產(chǎn)是否合格、是否為次貸，以及擔(dān)保公司的實際資質(zhì)等，投資者根本無從分辨。

　　此外，還有一種較為普遍的擔(dān)保方式，則是由平臺設(shè)立風(fēng)險準(zhǔn)備金。但與普通擔(dān)保概念不盡相同的是，風(fēng)險準(zhǔn)備金是由平臺向貸款方收取而得，占交易金額的1%到3%不等，可以說是由借款人出資給投資者一定的保護(hù)。那么，當(dāng)還款風(fēng)險準(zhǔn)備金不足以覆蓋全部壞賬時，出現(xiàn)壞賬又將如何？據(jù)了解，一般P2P平臺采取的原則是 超出不補 。即如果壞賬1000萬元，還款風(fēng)險金只剩500萬元，那所有債權(quán)人按照同比例接受余下的500萬元壞賬，而尚未被還款風(fēng)險金覆蓋的壞賬部分，債權(quán)人也要承受一定風(fēng)險。

　　監(jiān)管部門產(chǎn)生分歧

　　自P2P網(wǎng)貸于中國誕生起，就一直面臨央行、銀監(jiān)、保監(jiān)三不管的監(jiān)管真空。不過，銀監(jiān)會副主席日前也表示，銀監(jiān)會正研究P2P監(jiān)管細(xì)則，將盡快推出。

　　而就P2P擔(dān)保一事爭論早有，央行官員和銀監(jiān)會的認(rèn)識似乎也不太一樣。今年4月，銀監(jiān)會為P2P劃定四條底線，其一便是平臺本身不得提供擔(dān)保。去年出臺的網(wǎng)貸行業(yè)全國首個自律標(biāo)準(zhǔn)《網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)》中也明確規(guī)定，平臺機構(gòu)自身不得提供擔(dān)保，不以平臺名義向出借人承諾保本保息。

　　然而此后，央行征信中心某官員則在公開表示， 如果P2P平臺一點信用風(fēng)險都不承擔(dān)的話，如何確保這樣一個機制中長期有效？

　　央行與銀監(jiān)會不一樣的表態(tài)，給投資人帶來了更大的困惑。

• 銀行扎堆P2P 爭奪小微“最后一公里”
• 分食車貸市場 P2P網(wǎng)貸公司如何做好風(fēng)控？
• 上市公司爭涉P2P網(wǎng)貸 虛晃一槍還是動真格？
• 123家網(wǎng)貸平臺跑路零門檻之下P2P亂戰(zhàn)
• 告別無序增長 P2P平臺將迎加速洗牌期
• P2P迎來“圍城” ：第三方機構(gòu)爭相入局
• 監(jiān)管細(xì)則落地 P2P才可能實現(xiàn)有效創(chuàng)新
• 網(wǎng)貸迎來“四條紅線” P2P平臺洗牌在即
• 致P2P網(wǎng)貸巨頭宜信公司的一封公開信
• P2P網(wǎng)絡(luò)借貸或許也在給銀行一個機會