2013年7月1日，唐慧和律師在湖南省高院門(mén)口等待進(jìn)入開(kāi)庭前會(huì)議（資料圖片）。京華時(shí)報(bào)記者陶冉攝

昨天，湖南高院對(duì)周軍輝、秦星強(qiáng)迫賣(mài)淫、強(qiáng)奸、組織賣(mài)淫二審重審案公開(kāi)宣判，判處周軍輝、秦星無(wú)期徒刑。法院認(rèn)為原判對(duì)秦、周二人以強(qiáng)迫賣(mài)淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當(dāng)，秦星與同監(jiān)人員共同實(shí)施解救自殺人員的行為存在，但不足以認(rèn)定為立功。

■二審重審宣判

兩被告人死刑改為無(wú)期

昨天，湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布的判決信息顯示，周軍輝犯強(qiáng)迫賣(mài)淫罪、強(qiáng)奸罪，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)1萬(wàn)元。上訴人秦星犯強(qiáng)迫賣(mài)淫罪、組織賣(mài)淫罪，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)1萬(wàn)元，罰金5千元。

此案由永州市中級(jí)人民法院一審，湖南省高級(jí)人民法院兩次發(fā)回重審，于2012年6月5日作出刑事附帶民事裁定，維持一審對(duì)周軍輝、秦星二人的死刑判決并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高法經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的強(qiáng)迫賣(mài)淫、強(qiáng)奸、組織賣(mài)淫事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于周軍輝、秦星強(qiáng)迫賣(mài)淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重，對(duì)二被告人以強(qiáng)迫賣(mài)淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當(dāng)。此案復(fù)核期間出現(xiàn)新的證據(jù)，可能影響對(duì)秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定，依法應(yīng)予查明。

今年6月12日，依法裁定不核準(zhǔn)周軍輝、秦星死刑，將案件發(fā)回湖南高院重審。

認(rèn)定被告救人但非立功

湖南高院于2014年7月25日再次開(kāi)庭審理此案，重點(diǎn)就秦星是否制止同監(jiān)人員周某某自殺的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了法庭調(diào)查、辯論。

法庭經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理查明，2007年6月12日下午，上訴人秦星因本案被羈押在永州市冷水灘區(qū)看守所14號(hào)監(jiān)室期間，同監(jiān)人員周某某在監(jiān)室放風(fēng)場(chǎng)廁所里用兩件囚服打結(jié)掛在廁所墻上的鋼筋上上吊自殺，秦星隨同監(jiān)人員汪某跑進(jìn)廁所進(jìn)行制止，隨后與同監(jiān)人員一起將周某某從廁所抬出送到監(jiān)室床鋪上。另?yè)?jù)報(bào)道，此前開(kāi)庭時(shí)，周某某曾多次否認(rèn)自己自殺。