EW：做測(cè)評(píng)為什么要建這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)室？

　　WZR：所有的媒體，要想承擔(dān)測(cè)評(píng)這么一大筆的設(shè)備采購(gòu)費(fèi)用其實(shí)是很貴的，它不能做到。對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，實(shí)際上也是一樣的，如果我想每個(gè)都測(cè)50臺(tái)的話，當(dāng)然是理想狀態(tài)，但是這個(gè)成本和周期誰(shuí)負(fù)擔(dān)得起。但是有了實(shí)驗(yàn)室，有了批量的、模式化的測(cè)試之后就不一樣，而且你會(huì)把很多原本發(fā)現(xiàn)不了的問(wèn)題全部發(fā)現(xiàn)。

　　過(guò)去做測(cè)評(píng)大家是怎樣的？我用一個(gè)禮拜，我碰巧發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題我就發(fā)現(xiàn)了，我碰巧沒(méi)發(fā)現(xiàn)我就沒(méi)發(fā)現(xiàn)。你覺(jué)得這個(gè)對(duì)于產(chǎn)品來(lái)說(shuō)公平嗎？對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)公平嗎？我們之所以花這么大力氣去梳理這一套測(cè)試的體系和標(biāo)準(zhǔn)，就是因?yàn)槲覀円l(fā)現(xiàn)那些，我們要把錯(cuò)過(guò)問(wèn)題的概率降到最低，就是這么簡(jiǎn)單。

　　所以我覺(jué)得這個(gè)對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，測(cè)試、測(cè)評(píng)界也好，還是整個(gè)手機(jī)行業(yè)來(lái)講，都是有意義的。我們同意，你可以為了美感去降低你的可靠性，但是是不是降低到一個(gè)不可接受的程度也依然是合理的？不一定吧，是不是要掌握一個(gè)度的問(wèn)題。那么這個(gè)度由誰(shuí)來(lái)把控，由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督，是不是意味著美感可以無(wú)限拉低這個(gè)行業(yè)的底線？我覺(jué)得這是我們的責(zé)任，我們的使命感。

　　EW：這個(gè)手機(jī)測(cè)評(píng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)憑什么由ZEALER來(lái)定？

　　WZR:我覺(jué)得每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上都不是權(quán)威，現(xiàn)在ZEALER也不是權(quán)威。憑什么由我們來(lái)定，是因?yàn)槲覀冇眠^(guò)很多手機(jī)，我們測(cè)試過(guò)很多手機(jī)，我覺(jué)得手機(jī)廠家未必有我們測(cè)試的多。所以從這個(gè)角度講，我們的樣本量足夠大。否則的話，為什么會(huì)有越來(lái)越多的人支持ZEALER呢？另外一點(diǎn)，我說(shuō)了，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不由ZEALER自己來(lái)定，所以我需要有幾個(gè)主流手機(jī)廠家來(lái)支持，然后才能夠形成行業(yè)氛圍。我們第一步先把這些文化最開(kāi)放的廠家聚集在一塊，緊接著就是下一步，這只是一個(gè)開(kāi)始而已。

　　EW：你還會(huì)引入更多的手機(jī)廠家投資和一起建這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?

　　WZR：當(dāng)然會(huì)，這套標(biāo)準(zhǔn)必須要由廠商來(lái)參與。我們會(huì)邀請(qǐng)更多的手機(jī)廠家來(lái)一起做這件事情。廠商最看重的是產(chǎn)品本身合不合格，能不能賣。消費(fèi)者看重的是好不好看，好不好用。這兩種觀念的碰撞對(duì)于產(chǎn)品甚至整個(gè)行業(yè)的進(jìn)步都是有積極意義的。ZEALER在這里面起到的作用很關(guān)鍵，因?yàn)槠浯硐M(fèi)者的第三方屬性是有唯一性的。我們拿到的這四家，基本上已經(jīng)占到了行業(yè)最有影響力的一半。當(dāng)我們的實(shí)驗(yàn)室初具規(guī)模，并且有更大影響力的時(shí)候，我們就會(huì)去邀請(qǐng)更多的手機(jī)廠家來(lái)一起做這件事情。

　　怎樣保證測(cè)評(píng)的內(nèi)容獨(dú)立性

• 王自如：Apple Watch不應(yīng)該成為獨(dú)立產(chǎn)品
• 王自如：移動(dòng)支付才是蘋果發(fā)布會(huì)最大亮點(diǎn)
• 羅永浩論戰(zhàn)王自如，群氓亂舞
• 王自如PK羅永浩：難解的疑惑與臆想