白云農(nóng)工商公司部分老員工提到一個(gè)細(xì)節(jié)： 張新華開(kāi)會(huì)時(shí)，常把他在高層有 拜把兄弟掛在嘴邊，總是說(shuō)即便有人告到中央、告到北京，材料也會(huì)轉(zhuǎn)到他手上的。

以原廣州市國(guó)營(yíng)白云農(nóng)工商聯(lián)合公司總經(jīng)理張新華為首的白云農(nóng)工商系列窩案，涉案資金近4億元，是廣州目前為止涉案金額最大的貪污受賄案。8月24日，新華社 新華視點(diǎn) 欄目播發(fā)了《一手遮天群腐群蛀國(guó)資 掌舵人 變 盜竊者 》一稿，揭示了張新華借國(guó)企改制貪污受賄的 資本戲法 。

近日，除張新華外的白云農(nóng)工商公司多名涉案高管陸續(xù)受審。然而，在法庭之上，高管們卻不約而同地聲稱(chēng)對(duì)2．8億多元國(guó)有資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移 不知情 。

新華視點(diǎn) 記者對(duì)此追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在金字塔形的國(guó)企管理體制中， 一把手 權(quán)力集中貪污腐敗，高管人員要么被 威逼利誘 拉上 賊船 ，要么 揣著明白裝糊涂 參與合謀，最終導(dǎo)致 一腐俱腐 。

案發(fā)后 不知情 ， 分贓 時(shí)很清楚

白云農(nóng)工商系列窩案的多份起訴書(shū)顯示，張新華等人2003年擅自成立廣田公司，將白云農(nóng)工商公司多項(xiàng)資產(chǎn)和債權(quán)非法轉(zhuǎn)入廣田公司名下，2006年又成立廣州新雨田公司，并僅用45萬(wàn)元收購(gòu)廣田公司全部股份，由此將價(jià)值2．8億多元的國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至新雨田公司。

廣州市檢察院新聞發(fā)言人李學(xué)東告訴記者，此案涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn)者除張新華外，還包括該公司原總經(jīng)理助理章國(guó)春、原黨委書(shū)記張福來(lái)、原副經(jīng)理陳宇航、原辦公室主任邱一旋、原綜合管理部部長(zhǎng)羅漢鐘等多名高層管理人員。

引人關(guān)注的是，近日，這些高管在受審時(shí)異口同聲地稱(chēng) 不清楚 公司改制中轉(zhuǎn)移國(guó)有資產(chǎn)的問(wèn)題，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移都是張新華的提議和策劃。

張福來(lái)在庭上辯稱(chēng)，他雖參與過(guò)成立廣田公司、新雨田公司的相關(guān)會(huì)議，但實(shí)際提議者是張新華。章國(guó)春則說(shuō)： 轉(zhuǎn)移資產(chǎn)和債權(quán)都是公司黨政班子定的，我們只是執(zhí)行者，沒(méi)有考慮過(guò)為什么要做這些事。

對(duì)高管們 不知情 的說(shuō)法，旁聽(tīng)案件的不少該公司職工認(rèn)為他們是 分贓時(shí)很清楚、案發(fā)后裝糊涂 。一位白云農(nóng)工商公司下屬配件廠的員工說(shuō)，這些高管與張新華一起開(kāi)會(huì)、表決、簽字，共同占有廣田公司和新雨田公司價(jià)值不菲的股份，怎能說(shuō) 不清楚 ？

起訴書(shū)顯示，張福來(lái)、陳宇航、章國(guó)春、邱一旋分別持有新雨田公司3％的股份，各價(jià)值853萬(wàn)多元。張福來(lái)一案的公訴人說(shuō)，這些股份可以出讓成為實(shí)際利益， 張福來(lái)在退休之后還不愿意退出股份，就是因?yàn)樗肋@是一個(gè)可期待、可預(yù)見(jiàn)的利益。

成立公司、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，都要通過(guò)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)討論，簽名、決策的人將責(zé)任全部推到提議的人身上，這是不負(fù)責(zé)任的。 這位公訴人說(shuō)。

不聽(tīng)話的人會(huì)被 搞掉 ，一把手稱(chēng)高層有 拜把兄弟

事實(shí)上，白云農(nóng)工商公司的涉案高管們雖然共同涉嫌參與侵吞國(guó)有資產(chǎn)，但其中早有人意識(shí)到企業(yè)改制存在問(wèn)題。

據(jù)檢方透露，陳宇航在供述中說(shuō)： 張新華做這些事情時(shí)，我感覺(jué)他動(dòng)機(jī)不純，綁架了整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子和中層干部。

張福來(lái)在庭審時(shí)也說(shuō)，他曾提醒張新華要依法經(jīng)營(yíng)，但張新華對(duì)他 又瞞又騙 ，說(shuō) 公司運(yùn)作經(jīng)過(guò)掛牌交易，也聘請(qǐng)有資質(zhì)的公司進(jìn)行評(píng)估，還有法院的依法裁定 。

章國(guó)春說(shuō)，在廣田公司最后一次董事會(huì)上，他曾提出如果要把廣田的資產(chǎn)轉(zhuǎn)到新雨田公司，應(yīng)評(píng)估廣田的資產(chǎn)， 但沒(méi)人聽(tīng)我的，因?yàn)槎际菑埿氯A一個(gè)人說(shuō)了算。

上了賊船哪有那么容易下得去的？ 白云農(nóng)工商公司退休員工任權(quán)告訴記者，公司基本上是張新華說(shuō)了算， 和他一起拍板的人，都不能阻止張新華的運(yùn)作。不聽(tīng)張新華話的人會(huì)被 搞掉，所以他們知道也不敢告發(fā)。

白云農(nóng)工商公司部分老員工提到一個(gè)細(xì)節(jié)： 張新華開(kāi)會(huì)時(shí)，常把他在高層有 拜把兄弟掛在嘴邊，總是說(shuō)即便有人告到中央、告到北京，材料也會(huì)轉(zhuǎn)到他手上的。

威逼利誘下，難免有人為求自保被裹挾其中，如白云農(nóng)工商公司原辦公室主任邱一旋。邱一旋在庭審時(shí)自稱(chēng)很早就意識(shí)到白云農(nóng)工商公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移不合理， 但我身體不好、有糖尿病，企業(yè)轉(zhuǎn)制很多人要下崗分流，我在體制內(nèi)干了幾十年，哪里找得到別的工作養(yǎng)家？有疑慮也只能裝作不知道。

邱一旋說(shuō)，在相繼參股廣田公司、新雨田公司后，他越發(fā)擔(dān)心，曾委托朋友去向上級(jí)反映情況，但結(jié)果被張新華等人說(shuō)他 出賣(mài)公司 ，從新雨田公司總經(jīng)理被降職成普通員工。

探索國(guó)企 垂直監(jiān)督 ，防范管理層 腐敗集團(tuán)化

對(duì)于導(dǎo)致 一腐俱腐 的 裹挾式腐敗 ，中國(guó)人民大學(xué)反腐敗和廉政政策研究中心主任毛昭暉分析說(shuō)，國(guó)企內(nèi)部紀(jì)檢負(fù)責(zé)人通常是黨委副書(shū)記兼任，財(cái)務(wù)、審計(jì)部門(mén)是企業(yè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，行政上都受企業(yè) 一把手 領(lǐng)導(dǎo)，極易形成金字塔形管理體制，如果處在塔尖的企業(yè)家私欲膨脹，很有可能逐漸將整個(gè)管理班子 腐敗集團(tuán)化 。

廣東部分紀(jì)檢干部建議，在監(jiān)督層面要破除 企業(yè)家長(zhǎng)制 格局，如加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)紀(jì)檢監(jiān)察組織建設(shè)，探索實(shí)行大型或特大型省屬?lài)?guó)有企業(yè)紀(jì)委書(shū)記由省紀(jì)委直接任命，一般省屬?lài)?guó)有企業(yè)紀(jì)委書(shū)記由省國(guó)資監(jiān)督部門(mén)直接任命，省屬?lài)?guó)有企業(yè)下屬企業(yè)紀(jì)檢監(jiān)察人員由集團(tuán)公司逐層委派并垂直管理。

國(guó)企負(fù)責(zé)人往往是國(guó)資委或地方政府任命，這種體制內(nèi)選拔的可操作空間非常大。如果不改變這種選人用人機(jī)制，很難根治國(guó)企腐敗。 毛昭暉說(shuō)： 不能把國(guó)企負(fù)責(zé)人鋃鐺入獄當(dāng)作其自身問(wèn)題，這其實(shí)是監(jiān)管機(jī)制出了問(wèn)題，還是要從制度設(shè)計(jì)上去解決，否則類(lèi)似問(wèn)題會(huì)愈演愈烈。