問疑犯過程中，一些非警務(wù)人員與幾名刑警一起，數(shù)次對疑犯電擊、灌芥末油，致一人死亡。最新曝出的哈爾濱市道外公安分局警察與 特情 聯(lián)手刑訊逼供案，反映出執(zhí)法過程的混亂。

因不服道外區(qū)人民法院的一審判決，被告人吳巖等人向哈爾濱市中級人民法院提出上訴。8月29日，哈中院公開審理了此案。一審判決認(rèn)為，吳巖、張思亮、趙曉光身為國家司法工作人員，在對疑犯的訊問中使用變相肉刑手段逼取口供，侵犯了公民的人身權(quán)利和國家司法機關(guān)的正?；顒?，均已構(gòu)成刑訊逼供罪。

程小偉等人雖非司法工作人員，但在實際參與審訊活動時，與具備刑訊逼供犯罪主體身份的吳巖等人共同對疑犯刑訊逼供，應(yīng)當(dāng)以刑訊逼供犯罪的共犯論處。

依照刑法相關(guān)規(guī)定，判決吳巖犯刑訊逼供罪，判處有期徒刑二年六個月；程小偉判處有期徒刑二年；潘永權(quán)判處有期徒刑一年六個月；張思亮判處有期徒刑一年兩個月；李春龍判處有期徒刑一年；李迎彬判處有期徒刑一年；趙曉光判處有期徒刑一年，緩刑一年。

■ 事件回放

老式電話接電線 電擊疑犯致抽搐

據(jù)悉，一審法院認(rèn)定了七起刑訊逼供案，案件集中發(fā)生在2013年3月，刑訊逼供的手段十分惡劣。

2013年3月7日，道外分局刑偵一大隊大案中隊抓獲涉嫌販賣毒品的翟某、商某以及在商某家中吸食毒品的姜某、孫某。審訊過程中，程小偉、潘永權(quán)、李春龍采用老式軍用手搖電話機電擊以及灌芥末油的方式對翟某逼取口供，時任該中隊偵查員的趙曉光為防止他人看到該情形，將姜某、孫某帶至另外一間屋內(nèi)看押。

翟某在證言中說，他們把我銬在鐵椅子上，用電棍電我，問我毒品來源。后來他們拿來一個老式電話機，旁邊有個把，上面接出兩根電線。他們把電線綁在我的腳趾上，開始搖電話，我渾身抽搐，電了我七八次。

鞋底抽打反復(fù)戴械具 致疑犯猝死

2013年3月初至3月24日，道外分局刑偵一大隊大案中隊幾名刑警和非警務(wù)人員程小偉、潘永權(quán)、李春龍、李迎彬等人還有分有合地 合作 了6起刑訊逼供案件。3月24日，在審訊過程中，導(dǎo)致一人死亡。

3月24日晚7時30分許，道外分局刑偵一大隊大案中隊抓獲王某、梁某等人，因梁某有販毒嫌疑，在對其進(jìn)行審訊時，梁不供述，吳巖遂指使程小偉、潘永權(quán)、李迎彬用老式軍用手搖電話機對梁某進(jìn)行電擊，程小偉用鞋底抽打梁某頭面部，此間，梁某猝死。

在訊問過程中，梁某曾出現(xiàn)不適。給其打開械具后，梁某開始掙扎。在場人員以為他是裝的，又給其戴上械具。后來發(fā)現(xiàn)梁某真的不行了，才給其做人工呼吸和心臟復(fù)蘇，并撥打120。

程小偉、潘永權(quán)、李春龍、李迎彬等參與刑訊逼供人員的身份根本不是警察。程小偉說，他是2012年8月到公安局的，偶爾參與審訊。 是否刑訊要干警授意，我們自己無權(quán)決定。 程小偉說。李迎彬原是黑龍江省某高速公路管理處稽查大隊大隊長。因為工作上的聯(lián)系，與辦案的一些人很熟悉，因此參與了刑訊逼供。