詢問現場

389個項目支出率為0，我想知道為什么這樣？

從化市長：項目申報和審批時不夠科學

審計報告：2012年從化市獲得了15.6億元財政轉移支付資金后，有757個項目支出率不足50%，其中389個項目支出率為零，涉及指標金額近8個億。

第5頁講到389個項目支出率為0，我覺得很傷人大代表的心，我曾經領銜為從化爭取資金(廣州市十二區(qū)市中從化最窮，常能博得人大代表的關注，為其爭取發(fā)展資金)。我想知道為什么這樣？責任在市里還是從化？ 市人大常委會委員叢翠玲問。

我代表從化市政府道歉，我感到非常慚愧。從化市作為發(fā)展中的地區(qū)，我們確實需要資金和項目，另外一方面有大量的資金沉積在這里，花不出去，沒有達到使用的效益。 從化市長蔡澍反復道歉說，有些是因為征地拆遷的原因無法完成項目，有些是因為天氣原因無法完成農林水項目。還有從化自身的原因， 項目申報和審批的時候不夠科學、完善，隨意性和主觀性比較強 。

在他一番表態(tài)之后，市人大常委會主任張桂芳說： 這個錢你不能覺得不要白不要，要了錢用不完或者亂用要追責的。

我問你工程分拆是事實嗎？相關人員有沒有被處理？

拆分項目避招標 廣州市設計院現場認錯

審計報告：廣州市設計院將達到公開招標標準的裝修改造工程和機電項目分拆為100萬元以下的16個項目，進行邀請招標而沒有公開招標，同時工程實際開工及進度款支付時間早于中標日期，涉及1890.18萬元……

昨日，廣州市設計院因分拆項目被委員們炮轟。副院長馬震聰解釋，建設公司其實是設計院下屬公司，而且這個項目是節(jié)能項目，用了設計院自己的研究成果。

在他大段敘述該項目得了什么獎時，市人大常委會副主任謝寶懷打斷他說： 我問你工程分拆是事實嗎？

存在的，我們一層一層分開施工的。

你分拆以后邊設計邊施工符不符合招投標法？你們有沒有分拆？ 謝寶懷提高了音量。

我們相關人員對招投標法理解有問題，我們做了整改。 馬震聰的承認并沒有終止謝寶懷的提問。

你認為分拆是對還是錯？ 相關人員有沒有被處理？ 在馬震聰支吾之間，謝寶懷連續(xù)追問了5次，最后問： 你是不是就是 教育了一下責任人？

我們是教育。 馬震聰承認說。

教育！高高舉起，輕輕放下。 謝寶懷結束了追問。

年平均收益率僅為1.88%，你們是怎么保值的？

88億維修基金收益 低于銀行存款利率