廣州市人大常委會(huì)首次向政府審計(jì)報(bào)告發(fā)起詢問，十多個(gè)部門的負(fù)責(zé)人一起接受40多名市人大常委會(huì)委員的詢問。這是廣州市人大常委會(huì)第一次由全體組成人員同時(shí)參與詢問，也是第一次把審議和詢問結(jié)合在一起，第一次對媒體全面開放。面對常委會(huì)委員們連珠炮般的問題，各部門都做了充分準(zhǔn)備，從化市市長蔡澍面對代表的 傷心 ，反復(fù)表示 慚愧 ，當(dāng)場代表從化市向代表們道歉，稱會(huì)加強(qiáng)項(xiàng)目監(jiān)管。

這份審計(jì)報(bào)告中十多個(gè)部門被點(diǎn)名通報(bào)，在被審計(jì)的單位中，包括財(cái)政局預(yù)算支出進(jìn)度，6部門 三公 經(jīng)費(fèi)超預(yù)算，5部門招投標(biāo)違規(guī)，市科信局給申報(bào)企業(yè) 放水 ，市交委一些下屬企業(yè)賬目混亂等問題，除了扶貧濟(jì)困日沒有發(fā)現(xiàn)問題，其余均被曝出問題。

我們報(bào)告發(fā)現(xiàn)了很多問題，但是對問題處理的披露還不夠完善，特別是沒有責(zé)任追究機(jī)制這方面的內(nèi)容。 在詢問會(huì)接近尾聲時(shí)，廣州市人大常委會(huì)委員魏強(qiáng)認(rèn)為，這份報(bào)告是廣州市政府向人大匯報(bào)的，不能僅僅限于審計(jì)局權(quán)力范圍內(nèi)，應(yīng)該告訴公眾，這些問題怎么解決的，有沒有責(zé)任人受到查處， 如果這個(gè)責(zé)任追究機(jī)制不啟動(dòng)，我相信明年審計(jì)報(bào)告也會(huì)出現(xiàn)大量的問題，而且很多是重復(fù)性的問題。 魏強(qiáng)說， 如果沒有處理責(zé)任人，違規(guī)成本太低了 。

審計(jì)結(jié)果和監(jiān)察機(jī)關(guān)之間有沒有銜接？今后可不可以增加對違法單位責(zé)任人和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任追究的情況？我看報(bào)告里很多行為實(shí)際上是惡意的、明知故犯的，比如說違反招投標(biāo)的規(guī)定行為，違反收支兩條線的行為等等。 魏強(qiáng)說。

廣州市人大常委會(huì)主任張桂芳和副主任謝寶懷也均用到了 明知故犯 這個(gè)詞，尤其是在招投標(biāo)方面。

廣州市審計(jì)局局長張杰明表示，將跟政府領(lǐng)導(dǎo)反映責(zé)任追究的問題。 其實(shí)我們披露報(bào)告，很多人在讀這個(gè)報(bào)告，監(jiān)察局領(lǐng)導(dǎo)也跟我說他們在讀這個(gè)報(bào)告，其他相關(guān)部門也在研究。 但他表示，審計(jì)局沒有權(quán)力自己去處理。

廣州市人大常委會(huì)主任張桂芳最后表示，對審計(jì)報(bào)告進(jìn)行分組審議和詢問，并對媒體全開放，是廣州市人大常委會(huì)的一種探索和創(chuàng)新。 我們主要目的還是想增加透明度，另外落實(shí)整改，減少類似問題的發(fā)生。

他提出，要嚴(yán)格落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)制。從報(bào)告里面可以看出，有些是明知故犯，還有一些是領(lǐng)導(dǎo)不重視或重視不夠?qū)е碌?。如果屬于明知故犯，而且性質(zhì)嚴(yán)重，還是要進(jìn)行責(zé)任追究， 不然年年審計(jì)年年這樣，那是不行的 。