故宮附近寺廟變豪華會(huì)所 豪車出入百姓難入 ，參照 誰(shuí)修繕，誰(shuí)受益 的文保政策，與部分企業(yè)簽訂租賃協(xié)議，轉(zhuǎn)讓兩寺經(jīng)營(yíng)使用權(quán)進(jìn)行 保護(hù)性使用 。然而，在 保護(hù)性使用 背后，嵩祝名院文化有限責(zé)任公司與另外幾家租賃企業(yè)，將公共資源長(zhǎng)期進(jìn)行奢華的私人化餐飲、住宿、會(huì)議等商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。此外，記者在采訪中還發(fā)現(xiàn)，嵩祝寺及智珠寺內(nèi)的文物保護(hù)出現(xiàn)租賃企業(yè)承諾的修繕資金不到位、企業(yè)開展住宿服務(wù)但相關(guān)資質(zhì)手續(xù)卻難以齊全的情況。（記者李德欣 戰(zhàn)嘉琦 楊毅沉 記者 趙婷婷 供圖/新華）

　　追訪

　　修繕資金出資人并非無(wú)償捐助

　　對(duì)話人：北京市文物局執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)趙建明

　　北青報(bào)：此前文物局也曾多次對(duì)嵩祝寺和智珠寺內(nèi)的高檔會(huì)所進(jìn)行調(diào)查，為什么兩家會(huì)所至今仍在營(yíng)業(yè)？

　　趙建明：這兩座寺廟我們已經(jīng)去檢查過許多次，里面的確有部分區(qū)域被用作餐飲場(chǎng)所，但是并沒有發(fā)現(xiàn)諸如使用明火等明確違反《文物法》的行為。一些 違法行為 ，如果不是文物部門的管轄范圍，在相關(guān)文物法律中找不到依據(jù)，我們也沒有權(quán)力去制止。至于這兩家寺廟中的高檔會(huì)所為何能一直營(yíng)業(yè)到現(xiàn)在，應(yīng)該是其主管或營(yíng)業(yè)資質(zhì)審批部門的管轄范圍。

　　北青報(bào)：此次在媒體暗訪中發(fā)現(xiàn)，嵩祝寺及智珠寺內(nèi)的文物保護(hù)出現(xiàn)租賃企業(yè)承諾的修繕資金不到位、企業(yè)開展住宿服務(wù)但相關(guān)資質(zhì)手續(xù)卻難以齊全的情況，對(duì)此文物部門是怎樣監(jiān)管的？

　　趙建明：文物部門主要負(fù)責(zé)監(jiān)管文物修繕和文物安全。簡(jiǎn)單地說(shuō)，不是說(shuō)他想修哪兒就修哪兒，想怎么修就怎么修，這些都要有方案上報(bào)，批準(zhǔn)后才能進(jìn)行。如果管理或者使用單位的做法威脅到了文物安全，我們也會(huì)依法查處。關(guān)于修繕資金的問題，根據(jù)法律規(guī)定，管理使用單位應(yīng)該負(fù)責(zé)出資修繕文物，不管是它自己出資還是籌資，修繕資金是否到位還是要由文物具體的主管單位來(lái)負(fù)責(zé)監(jiān)管。

　　北青報(bào)：對(duì)于老百姓反映的嵩祝寺及智珠寺內(nèi)經(jīng)常有豪車出入，但是老百姓卻難以踏入院內(nèi)一步的問題，該如何解決？

　　趙建明：目前，沒有法律規(guī)定文物單位必須對(duì)外開放。此外，文物法中只是規(guī)定文物場(chǎng)所應(yīng)該用作文保所、博物館對(duì)外開放，但并沒有罰則。所以，盡管現(xiàn)在大部分具備條件的都開放了，但現(xiàn)實(shí)中，一些文保單位因各種原因還沒有、或者不適合開放。

　　北青報(bào)：您以前曾經(jīng)提到過，由于修繕資金短缺等問題，我們?cè)试S引入社會(huì)資本對(duì)文物進(jìn)行修繕。此次媒體報(bào)道中提到了 參照 誰(shuí)修繕，誰(shuí)受益的文保政策 ，允許修繕后的文物建筑由出資人使用，對(duì)于這部分文物建筑我們平時(shí)是如何監(jiān)管的？

• 故宮雜志曬古今穿越照 溥儀與游客在同一畫面
• 故宮穿越照走紅 網(wǎng)友：歲歲年年人不同
• 林青霞11億王艷豪宅似故宮 看他們究竟多有錢！
• 故宮博物院院長(zhǎng)：武警將會(huì)接管故宮防衛(wèi)

原文網(wǎng)址:http://www.thesurfingworld.com/html/20141215/12664.html
信息首發(fā)：故宮附近寺廟變豪華會(huì)所 豪車出入百姓難入