昨日上午，北京市高院二審開(kāi)庭審理昆明鐵路局原局長(zhǎng)聞清良上訴案。聞清良當(dāng)庭辯稱自己無(wú)罪，并表示一審判決是在 編故事 。此前一審法院認(rèn)定，聞清良在原鐵路局任職期間受賄2000余萬(wàn)元，判處死緩（本報(bào)8月21日?qǐng)?bào)道）。

現(xiàn)年55歲的聞清良2012年6月被刑事拘留。2010年4月到昆明鐵路局任局長(zhǎng)前，曾在太原鐵路局擔(dān)任過(guò)總調(diào)度長(zhǎng)、運(yùn)輸處處長(zhǎng)、副局長(zhǎng)等職務(wù)。

一審認(rèn)定收 煤老板 賄款

根據(jù)一審法院認(rèn)定，2005年至2011年間，聞清良單獨(dú)或伙同其情婦鐘華，先后利用擔(dān)任太原鐵路局總調(diào)度長(zhǎng)、運(yùn)輸處處長(zhǎng)、太原鐵路局副局長(zhǎng)的職務(wù)便利，為曲沃縣閩光焦化有限責(zé)任公司、山西茂勝煤化集團(tuán)有限公司、山西昊東煤炭集運(yùn)有限公司、山西金暉煤焦化工有限公司、山西樓東俊安煤氣化有限公司、山西光大焦化氣源有限公司解決鐵路運(yùn)輸計(jì)劃等問(wèn)題提供幫助，非法收受上述公司負(fù)責(zé)人給予的款物共計(jì)折合人民幣2000余萬(wàn)元。

在一審認(rèn)定的2000余萬(wàn)中，法院認(rèn)定聞清良有3起是單獨(dú)受賄，還有3起共計(jì)千余萬(wàn)是伙同情婦鐘某（已判刑）一起受賄，且行賄者均是山西當(dāng)?shù)貜氖旅航瓜嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)老板。一審?fù)彆r(shí)，聞清良否認(rèn)指控，表示不認(rèn)罪。

自稱履行正常職務(wù)行為

昨日二審開(kāi)庭，聞清良仍堅(jiān)稱自己無(wú)罪，稱 一審判決是在編故事，我沒(méi)有收過(guò)一分錢 ， （判決中）說(shuō)我情節(jié)特別嚴(yán)重，我搞不清楚哪里情節(jié)特別嚴(yán)重？

聞清良當(dāng)庭稱，自己都是履行正常的職務(wù)行為，曾有人要送房子他沒(méi)有收，只借錢給對(duì)方裝修。法官問(wèn)聞清良去沒(méi)去過(guò)涉案的青島房產(chǎn)，聞清良稱只是去過(guò)，但是去看了門面房，并沒(méi)有看商品房，同時(shí)與鐘某的情人關(guān)系也不是事實(shí)。

由于是二審開(kāi)庭，檢方?jīng)]有再重復(fù)宣讀一審出示過(guò)的證據(jù)，而二審又沒(méi)有新證據(jù)，因此庭審兩個(gè)多小時(shí)都是聞清良及其律師在發(fā)言。其律師做了無(wú)罪辯護(hù)，提出一審判決認(rèn)定的一些證人證言與書證存在相互矛盾之處，判決書中所列的鐘某辯解，與其在偵查階段的供述完全不一致，因此申請(qǐng)調(diào)取書證及證人出庭。對(duì)此，合議庭表示評(píng)議之后再答復(fù)。

庭審最后，聞清良表示希望見(jiàn)家人，法官提醒其案件還在審理中，不能會(huì)見(jiàn)家人只能見(jiàn)律師。庭審持續(xù)到12時(shí)許，未當(dāng)庭宣判。
 

• 國(guó)家鐵路局因不公開(kāi)火車票調(diào)價(jià)等信息敗訴