1月26日，市嚴(yán)厲打擊違法用地違法建設(shè)指揮部辦公室召開會(huì)議，對(duì)此次坍塌事故進(jìn)行討論。西城區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人在匯報(bào)情況時(shí)表示，德內(nèi)大街93號(hào)院為私房院落，東鄰德內(nèi)大街，北鄰北側(cè)居民院落，占地面積約為190平方米。報(bào)告內(nèi)容顯示，2010年4月，江蘇省人士李某購(gòu)買了5間西房的產(chǎn)權(quán)。

在這個(gè)會(huì)議上，相關(guān)部門提到了，在去年7月街道辦事處和城管便接到了居民電話，反映李某正在偷著下挖地下室。相關(guān)部門經(jīng)辦人立刻到現(xiàn)場(chǎng)查看，拍攝了照片，并約談了業(yè)主。當(dāng)時(shí)，產(chǎn)權(quán)人承認(rèn)存在私挖地下室，并表示會(huì)根據(jù)要求改正。

但此后，93號(hào)院的大門就關(guān)上了，開始投訴過(guò)的鄰居不再信訪，李某也沒有再露過(guò)面。 如果不是這次塌陷，根本無(wú)法發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)已經(jīng)封閉的入口下，居然被悄悄挖了18米。 相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

坍塌事故發(fā)生后，市嚴(yán)厲打擊違法用地違法建設(shè)專項(xiàng)行動(dòng)指揮部辦公室在接受北京日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，93號(hào)院業(yè)主在沒有地下室規(guī)劃、審批和施工手續(xù)的情況下，私挖深度接近18米的5層地下室，導(dǎo)致緊鄰德勝門內(nèi)大街這一段出現(xiàn)塌陷。

市住建委科學(xué)技術(shù)委員會(huì)巖土工程專業(yè)委員會(huì)專家、北京建材地質(zhì)工程公司副總工程師何世鳴此前也向媒體表示，塌陷發(fā)生之后，他給工人們開出寫滿一張A4紙的材料名稱，但這些施工者沒能交得出任何一項(xiàng)。由于這次坍塌的施工地點(diǎn)，沒有設(shè)計(jì)圖、施工圖和監(jiān)理方，連施工隊(duì)都沒有資質(zhì)，最終導(dǎo)致了事故的發(fā)生。

在93號(hào)院現(xiàn)場(chǎng)被控制的外來(lái)務(wù)工人員則稱，他們接手時(shí)現(xiàn)場(chǎng)已打了深度大約為10米的混凝土樁。他們也不清楚前期工程是誰(shuí)干的。

被黨報(bào)記者稱為 有錢+任性 的徐州人大代表

1月27日的《北京日?qǐng)?bào)》在《四合院里私挖18米深地下室致塌陷》一文中是這樣寫的： ……經(jīng)過(guò)與產(chǎn)權(quán)登記等多個(gè)部門核對(duì)，此業(yè)主為江蘇一集團(tuán)企業(yè)董事長(zhǎng)。百度顯示，該企業(yè)固定資產(chǎn)約20億元人民幣。

而在同一天，隸屬《北京日?qǐng)?bào)》的一認(rèn)證微信公眾賬號(hào)發(fā)文《這位人大代表，你賠我們的德內(nèi)大街！》，曝光了這位集團(tuán)企業(yè)董事長(zhǎng)的身份。文章透露，德勝門內(nèi)大街93號(hào)民宅的房主是徐州市人大代表李寶俊。該文提到， 2006年，德內(nèi)大街拓寬改造時(shí)，拆除了93號(hào)院的南房和北房，保留了5間西房，當(dāng)時(shí)5間西房分屬5個(gè)產(chǎn)權(quán)人所有。5間西房中南北兩間耳房在25片歷史文化保護(hù)規(guī)劃中為二類保護(hù)類房屋。2010年4月，這座民宅現(xiàn)在的產(chǎn)權(quán)人李寶俊，把5間西房的產(chǎn)權(quán)買了下來(lái)，然后，直接就有錢+任性地給拆了。