今天，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，黑龍江省佳木斯市中級人民法院依法對犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪的罪犯白云江執(zhí)行死刑。

經(jīng)最高人民法院復(fù)核確認(rèn)，2013年5月，被告人白云江從他人處獲知妻子譚蓓蓓(同案被告人，已被判處無期徒刑)在與其戀愛期間還曾與多名男子發(fā)生兩性關(guān)系。白云江為此很生氣，經(jīng)常打罵譚蓓蓓，譚蓓蓓遂產(chǎn)生尋找少女供白云江奸淫，使白云江達(dá)到心理平衡之念。2013年7月，被告人白云江購買一瓶氯硝安定，并與譚蓓蓓將數(shù)片氯硝安定片劑碾碎后摻入一盒酸奶，伺機(jī)作案。

同月24日15時許，懷孕八個多月的譚蓓蓓在樺南縣文林街遇到被害人胡某某(女，歿年16歲)，即以腹痛需要幫助為由，將胡某某騙至?xí)鹤√?。白云江假裝感謝胡某某，讓胡某某喝下?lián)饺肼认醢捕ǖ乃崮蹋潞衬郴杳?，并用此前購買的手銬將胡某某銬在床頭欄桿上。白云江欲對胡某某實施奸淫，因胡某某正值經(jīng)期及白云江的生理原因而未得逞。白云江、譚蓓蓓恐罪行敗露決定殺人滅口，共同采用枕頭捂壓口鼻、按壓手腳的方法致胡某某窒息死亡，并將胡某某的尸體裝入旅行箱，駕車運至樺南縣郊外掩埋。另查明，白云江、譚蓓蓓還共同實施一起強(qiáng)奸犯罪和一起搶劫犯罪。

最高人民法院認(rèn)為，被告人白云江結(jié)伙利用藥物麻醉手段奸淫少女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；為滅口，將被害少女殺害，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取藥物麻醉方法劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)予以并罰。犯罪動機(jī)卑劣，情節(jié)、后果嚴(yán)重，社會影響極其惡劣，系共同犯罪中罪行最為嚴(yán)重的主犯，應(yīng)依法懲處。依法核準(zhǔn)黑龍江省高級人民法院維持一審對被告人白云江決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的裁定。

1月30日上午，佳木斯市中級人民法院遵照最高人民法院簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，將罪犯白云江驗明正身，押赴刑場，執(zhí)行死刑。

律師解讀孕婦為何不判死刑

去年6月16日，佳木斯市樺南縣孕婦為夫獵艷殺人案一審宣判。被告人白云江被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人譚蓓蓓被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

北京律師許昔龍稱，孕婦依法不適用死刑的法律依據(jù)有刑法、最高法司法解釋等。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規(guī)定：犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。此外，《最高人民法院關(guān)于對懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時是否可以適用死刑問題的批復(fù)》規(guī)定：懷孕婦女因涉嫌犯罪在羈押期間自然流產(chǎn)后，又因同一事實被起訴，交付審判的，應(yīng)當(dāng)視為 審判的時候懷孕的婦女 ，依法不適用死刑。

據(jù)介紹，《刑法》關(guān)于審判的時候懷孕的婦女不適用死刑的規(guī)定，是出于人道主義考慮。懷孕的婦女意味著其體內(nèi)孕育著一個新的生命，不能因其母親犯罪而剝奪其出生的權(quán)利。對《刑法》規(guī)定的審判的時候懷孕的婦女應(yīng)當(dāng)作廣義解釋，即不僅包括人民法院審判的時候懷孕的婦女，還應(yīng)當(dāng)包括審判前在羈押受審時已經(jīng)懷孕的婦女。因此不管是在人民法院審判的時候懷孕的婦女，還是審判前在羈押受審時已經(jīng)懷孕的婦女，都屬于 審判的時候懷孕的婦女 ，不能對其適用死刑。

• 黑龍江獵艷在押犯照片曝光 獄警幫其編發(fā)短信
• 黑龍江獄方拒提供在押犯獵艷監(jiān)控：時間長丟了
• 國家開發(fā)銀行與黑龍江簽署1.9億棚改貸款
• 中紀(jì)委專題片曝光黑龍江副省級官員喝死人現(xiàn)場
• 黑龍江8000名教師罷工 中小學(xué)已停課
• 黑龍江教師罷工 工資低補(bǔ)貼不到位無心上課
• 黑龍江舉行反恐演習(xí) 模擬廣場舞大媽遇襲
• 黑龍江兩豪車相撞致2人死亡 肇事車內(nèi)有2名交警
• 黑龍江罵學(xué)生要禮物女教師被撤教師資格，教師隊伍將“整風(fēng)”
• 黑龍江“為夫獵艷”案今二審 一審夫死刑妻無期