據(jù)了解，前不久，在華日企一夜關(guān)門倒閉，日本知名中標(biāo)企業(yè)西鐵城在中國廣州的分公司毫無征兆的宣布解散，導(dǎo)致上千名員工一夜之間失業(yè)！優(yōu)衣庫、耐克、富士康、船井電機(jī)、歌樂、三星等世界知名企業(yè)則紛紛在東南亞和印度開設(shè)新廠，加快了撤離中國的步伐。

名企加速撤離中國裁員多達(dá)9000人 或因成本太高

　　據(jù)了解，前不久，在華日企一夜關(guān)門倒閉，日本知名中標(biāo)企業(yè)西鐵城在中國廣州的分公司毫無征兆的宣布解散，導(dǎo)致上千名員工一夜之間失業(yè)！優(yōu)衣庫、耐克、富士康、船井電機(jī)、歌樂、三星等世界知名企業(yè)則紛紛在東南亞和印度開設(shè)新廠，加快了撤離中國的步伐。

　　曾經(jīng)的世界制造工廠、制造高地，為什么會(huì)面臨如此嚴(yán)峻的外企撤離問題呢?如果說2008年的那次外企撤離，還可以用外企本身發(fā)展遇到了困難，投資出現(xiàn) 了問題來解釋和說明的話，此次外企撤離，則有著更多現(xiàn)實(shí)的原因。一大批國際知名企業(yè)撤離中國，讓我們感受到了一些不太輕松的東西。這些因素給2015年的 中國經(jīng)濟(jì)增加了諸多不確定性。

名企加速撤離中國裁員多達(dá)9000人 或因成本太高

　　根據(jù)微軟戰(zhàn)略調(diào)整的新計(jì)劃，他們將關(guān)停諾基亞東莞工廠和北京工廠，將生產(chǎn)設(shè)備運(yùn)往越南。據(jù)統(tǒng)計(jì)，此次裁員數(shù)將高達(dá)9000人。

金融危機(jī)爆發(fā)以來，中國采取了一系列的穩(wěn)增長(zhǎng)措施，特別是投資，可以說一輪接著一輪，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不如人意。特別從去年下半年以來，經(jīng)濟(jì)又步入了下行通道。實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別是制造業(yè)出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的問題，不僅不能為穩(wěn)增長(zhǎng)提供支撐，反而成為了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的拖累。

　　以制造業(yè)為支柱站立起來的中國經(jīng)濟(jì)走到制造業(yè)成為拖累的地步，與最近十余年來的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略失誤有關(guān)，推行以房地產(chǎn)業(yè)為主的虛擬經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了中國經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡。雖然中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過30多年的發(fā)展，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但中國經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是非常薄弱的，1997年亞洲金融危機(jī)以后的相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，中國是以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)，犧牲環(huán)境、資源和壓榨勞動(dòng)力價(jià)值推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但只要遇到成本優(yōu)勢(shì)的消失，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)就沒有生命力。

　　以房地產(chǎn)和城市建設(shè)為代表的投資拉動(dòng)方式，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也只能起到階段性、短期性作用，而無法使經(jīng)濟(jì)步入可持續(xù)發(fā)展軌道。中國要想實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，只有依靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)、依靠制造業(yè)，但在房地產(chǎn)業(yè)泡沫式發(fā)展的十余年里，制造業(yè)為主體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)升級(jí)換代被耽擱了，中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重的 空心化 狀態(tài)。

　　外企大量撤離中國，與制造業(yè)能夠提供的利潤(rùn)和回報(bào)急劇下降有關(guān)。想一想，中國的民間資本都不愿再在制造業(yè)呆下去了，外資憑什么要在制造業(yè)呆下去呢?更何況，東南亞和印度等國家的勞動(dòng)力成本很低。

　　雖然有一些外企撤離中國，但也不要過度擔(dān)心，因?yàn)橥赓Y撤離也與中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有關(guān)。一方面，微軟諾基亞、松下等國際知名企業(yè)撤離中國的生產(chǎn)能力絕大多數(shù)都是低端制造，也是中國下一步需要調(diào)整的產(chǎn)業(yè);另一方面，由于中國在這些領(lǐng)域也取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，本土企業(yè)已經(jīng)完全有能力與這些國際知名企業(yè)抗衡。在這種情況下，它們的盈利空間和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力大大下降了。這些外企看到這種情況，及早作策略調(diào)整，反映了它們的靈活經(jīng)營(yíng)策略，從這個(gè)層面來看，外企撤離中國的負(fù)面后果也不必過分夸大。相比之下，在中國的外企回流到其母國的現(xiàn)象更需要引起重視。回流的外企，特別是美國、日本、德國等制造強(qiáng)國的企業(yè)主要是生產(chǎn)高端產(chǎn)品，這也是下一步中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型需要重點(diǎn)關(guān)注的方面，它們?nèi)绻罅砍冯x后果會(huì)更加嚴(yán)重。

　　雖然從事低端制造的外企撤離中國，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看影響不大，但就眼前特別是2015年來說，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響還是不能忽視的。中國經(jīng)濟(jì)正處于困難狀態(tài)，如果外企再大量撤離，將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生新的沖擊。所以，如何通過改善投資環(huán)境、進(jìn)一步重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)發(fā)展，需要引起高度的重視。

　　2015年，進(jìn)入了制造業(yè)發(fā)展的真正考驗(yàn)期。尤其是作為制造業(yè)重點(diǎn)地區(qū)的廣東、江蘇、浙江等地，更應(yīng)當(dāng)把戰(zhàn)略重點(diǎn)放在振興制造業(yè)上，不要再沉迷于通過負(fù)債進(jìn)行城市建設(shè)的發(fā)展模式了。