刑事訴訟法專家、南師大法學(xué)院李建明教授表示，即便屬于限制刑事責(zé)任能力，也不能免除肇事司機(jī)的刑事責(zé)任。就目前來(lái)看，6·20車禍肇事者王季進(jìn)極可能被以交通肇事罪而不是以危害公共安全罪追究刑事責(zé)任。

李建明教授表示，限制刑事責(zé)任能力，是指刑法中規(guī)定犯罪嫌疑人具有承擔(dān)刑事責(zé)任的能力，但可以從輕或減輕處罰。從鑒定結(jié)論看，肇事司機(jī)王季進(jìn)屬于即尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人。這樣的精神病人，不發(fā)病其行為狀態(tài)與常人無(wú)疑，但發(fā)病時(shí)就難以完全自控。

然而，王季進(jìn)被進(jìn)行精神疾病鑒定時(shí)，距離案發(fā)已經(jīng)有多日，還能對(duì)他事發(fā)時(shí)的精神狀況準(zhǔn)確鑒定嗎？李建明教授說(shuō)，精神疾病司法鑒定有一套完整、嚴(yán)格而科學(xué)的程序，通常會(huì)結(jié)合當(dāng)事人事發(fā)時(shí)的表現(xiàn)、事發(fā)后的行為以及日常言行舉止等進(jìn)行綜合檢測(cè)鑒定。當(dāng)被鑒定的當(dāng)事人在實(shí)施危害行為，比如王季進(jìn)超速闖紅燈過(guò)路口時(shí)，他的辨認(rèn)或控制自己行為的能力并未完全喪失，但又因精神疾病的發(fā)作，使得他的辨認(rèn)或控制能力減弱，這樣就可評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。

“從已經(jīng)披露的情況來(lái)看，王季進(jìn)開(kāi)車前曾情緒異常，目擊者說(shuō)他不斷講‘煩死了，煩死了’。事發(fā)后，一個(gè)人跑到橋底下躲起來(lái)，被帶到派出所后出現(xiàn)以頭撞墻、撕咬民警等行為，極不配合調(diào)查，警方不得不給他戴上頭盔進(jìn)行約束。”李建明教授說(shuō)，這些異常表現(xiàn)，與司法鑒定結(jié)論在一定程度上是可以印證的。

王季進(jìn)被鑒定為限制刑事責(zé)任能力，那么對(duì)他的定罪量刑會(huì)有什么影響？李建明教授說(shuō)，定罪量刑必須用證據(jù)說(shuō)話，依法進(jìn)行。此前，南京檢察機(jī)關(guān)以交通肇事罪對(duì)王季進(jìn)依法批捕，是根據(jù)他超速、闖紅燈造成2死1傷的嚴(yán)重后果等情形來(lái)定的。這個(gè)罪名屬于過(guò)失犯罪。如今，經(jīng)司法鑒定，王季進(jìn)被認(rèn)定為限制刑事責(zé)任能力，就排除了他在案發(fā)時(shí)存有主觀上的故意，也不能以量刑更重的罪名——以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪來(lái)對(duì)他追究刑事責(zé)任了，因?yàn)楹笳邔儆诠室夥缸铩?/p>

李建明教授指出，交通肇事罪，根據(jù)后果和情節(jié)，通常量刑分為3年以下有期徒刑或拘役，3至7年有期徒刑，以及7年以上有期徒刑這三個(gè)層次。根據(jù)目前各種要素，以交通肇事罪對(duì)王季進(jìn)定罪，他面臨的刑事處罰不會(huì)超過(guò)7年，再考慮到他的精神疾病鑒定結(jié)論，會(huì)被減輕處罰，量刑估計(jì)3年到7年之間。

對(duì)話當(dāng)事方王季進(jìn)的妻子：

剛從悲傷中走出來(lái)， 不愿再提舊事

昨天下午，記者來(lái)到南京光華路上的五洲家具裝飾廣場(chǎng)，找到石楊路“6·20”寶馬車肇事案的寶馬車主王季進(jìn)經(jīng)營(yíng)的五金器具店，在事發(fā)后關(guān)門(mén)多天的店門(mén)，在事隔兩個(gè)多月后，已正常營(yíng)業(yè)。店里一名中年男子正在選購(gòu)水暖器材，而接待他的是王季進(jìn)的妻子，負(fù)責(zé)打下手配貨的是王季進(jìn)的父親。

在售貨時(shí)，王季進(jìn)的妻子麻利地記錄著顧客的需求，填寫(xiě)了足足兩頁(yè)單據(jù)。期間，她還不停接聽(tīng)電話，詢問(wèn)客人要貨的型號(hào)及數(shù)量，一邊在另一頁(yè)紙上記錄下來(lái)，并安排王父送貨。從記者在她的店里等待約一個(gè)小時(shí)的時(shí)間里觀察，王季進(jìn)的妻子處事麻利精干，說(shuō)話十分得體，可能是經(jīng)營(yíng)該店多年，生意方面的事已足夠熟練。這一單生意，她按這位熟悉顧客的要求，免掉了20元錢(qián)的零頭，讓顧客滿意而歸。而一大袋水暖器材、一捆長(zhǎng)短不一PVC管和兩紙箱貨物，也在王季進(jìn)父親的幫助下，送上了顧客的車。

對(duì)于記者的采訪要求，這位略顯瘦削的女子眼睛顯得黯然，與之前接待客人的神色有強(qiáng)烈的反差。她甚至都不愿意正視記者，低下眼瞼，告訴記者，她不愿意再提往事。“好不容易從悲傷中走出來(lái)，不想再提過(guò)去。”她說(shuō)，對(duì)于記者提起的她丈夫被鑒定為受限制行為能力的人，她肯定地說(shuō)，沒(méi)有接到過(guò)公安的通報(bào)，也不知道有這么一回事，然后就不再說(shuō)話。

死者薛某父親：仍在苦苦等處理結(jié)果

下午5點(diǎn)多，記者聯(lián)系了“6·20”車禍案中，馬自達(dá)車主薛某的父親薛先生，對(duì)于記者有關(guān)公安部門(mén)對(duì)于寶馬車肇事人王季進(jìn)的鑒定結(jié)果，薛先生很驚訝地稱，他還不知道。

薛先生稱，自從兒子走后，他們一家一團(tuán)糟，至今仍然無(wú)法擺脫悲痛。而有關(guān)的當(dāng)事人處理及賠償一事，至今也沒(méi)有任何說(shuō)法。“也就收到了肇事者家屬墊付的孩子后事處理的費(fèi)用，就一筆5萬(wàn)元，其它的沒(méi)有任何說(shuō)法。”薛先生告訴記者，他們也只能是一直等。