天津市公安消防總隊(duì)原黨委副書記、政委徐豪元，被控在擔(dān)任上海市公安消防總隊(duì)后勤部副部長、副總隊(duì)長期間，涉嫌3起受賄，共計(jì)24萬余元款物。他在調(diào)任天津任職時，為給新單位同事送禮，讓德國知名消防救援車廠家為其買單。

　　《法制晚報(bào)》記者(微信公號：fzwb_52165216)上午獲悉，該案由市高院指定二中院管轄。9月11日，二中院作出判決，法院認(rèn)定兩起指控成立，徐豪元受賄9萬余元，一審以受賄罪判處其有期徒刑5年，并沒收個人財(cái)產(chǎn)5萬元。

　　今天上午，法晚記者(微信公號：fzwb_52165216)采訪徐豪元的辯護(hù)人劉博今律師，他表示明天將向市高院遞交上訴狀，“繼續(xù)為徐豪元作無罪辯護(hù)”。

　　指定管轄

　　市高院指定二中院審理此案

　　現(xiàn)年60歲的徐豪元是上海人，大學(xué)文化。

　　據(jù)悉，徐豪元曾任上海市公安消防總隊(duì)副總隊(duì)長，上海市公安局政治部現(xiàn)役工作辦公室主任。

　　2010年2月，徐豪元調(diào)任天津市公安消防總隊(duì)，擔(dān)任黨委副書記、政委。

　　2013年12月24日，市二分檢向市二中院提起公訴，根據(jù)市高院指定管轄的決定，二中院立案受理。

　　今年4月8日，二中院開庭審理此案。起訴書上顯示，因案情重大、復(fù)雜，該案曾二次延長審查起訴期限各半個月，并二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

　　檢方指控

　　3起指控均發(fā)生其上海任內(nèi)

　　檢方指控徐豪元受賄3起。

　　2000年至2009年間，徐豪元利用擔(dān)任上海市公安消防總隊(duì)后勤部副部長、部長、副總隊(duì)長，上海市公安局政治部現(xiàn)役辦主任的職務(wù)便利，為下屬王某在立功受獎、職務(wù)晉升等方面提供幫助，并收受王某給予的萬寶龍手表一塊，價(jià)值3萬余元。案發(fā)后，贓物已追繳。

　　2003年至2005年間，徐豪元多次為上海市公安消防總隊(duì)采購上海依格安全裝備有限公司提供的空氣呼吸器和氣瓶總成期間，收受該公司總經(jīng)理周某給予的6萬元。

　　最后一起受賄來自歐洲知名消防救援車輛生產(chǎn)企業(yè)——德國施密茨消防與救援有限責(zé)任公司。

　　2004年至2005年間，徐豪元多次為上海消防總隊(duì)采購德國消防救援車輛，后于2010年間收受該公司北京代表處法定代表人張某給予的15萬元。

　　法院審理

　　給新單位送禮讓德國消防救援車廠家買單

　　在庭審中，徐豪元否認(rèn)全部指控。他的辯護(hù)人為其作無罪辯護(hù)。

　　對于第一起指控，徐豪元說王某給他萬寶龍手表，他付了錢。但法院認(rèn)為，徐豪元的辯解缺乏證據(jù)支持，且與他此前供述及王某證言相悖，法院不予采納。

　　對于收受周某6萬元的第二起指控，徐豪元稱他沒為周某謀取利益，也沒授意周某給郝某匯款，他說他是事后才得知周某匯款的。

　　法院查明，有證人證言和上海消防總隊(duì)后勤部調(diào)取的合同用章審批表等證實(shí)，徐豪元為周某謀利。周某、郝某二人互不相識，徐豪元提出給郝某打6萬元作為結(jié)婚禮金，周某提出代匯款，法院認(rèn)定徐豪元及其辯護(hù)人的意見不能成立，法院不予采納。

　　對于第三起指控，法院查明，徐豪元在偵查階段曾供述，他帶隊(duì)參加中國消防裝備博覽會時，認(rèn)識了德國施密茨消防與救援有限責(zé)任公司北京代表處法定代表人張某，看到世界上最先進(jìn)的消防車，在觀摩幾次后決定購買。上海消防總隊(duì)從施密茨公司一共購買了140多輛消防車，總金額大概幾億，“張某想送錢表心意，我沒要。”

　　徐豪元說，2010年春節(jié)前后，張某打電話祝賀他調(diào)任天津消防總隊(duì)，他讓張某以德國消防推進(jìn)會的名義送一些禮物，還告訴張某不能以個人名義送禮。徐豪元買了三四百塊上海世博會長條狀的紀(jì)念幣，大概花了14多萬元，到天津后，分發(fā)給了各級干部。然后，他將紀(jì)念幣的發(fā)票交給張某報(bào)銷。

　　張某在證言中稱，其給徐豪元報(bào)銷，不僅是為了對徐豪元前期的幫助表示感謝，同時還準(zhǔn)備通過徐豪元的關(guān)系打開天津消防車市場。

　　法院認(rèn)為，徐豪元未將所購上海世博會紀(jì)念幣予以個人占有，而是用于贈送天津市公安消防總隊(duì)，檢方此項(xiàng)指控徐豪元受賄證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

　　一審判決

　　構(gòu)成受賄罪一審判5年

　　二中院認(rèn)為，徐豪元的行為已構(gòu)成受賄罪。二分檢指控徐豪元收受王某、周某賄賂，指控罪名成立;指控收受張某賄賂證據(jù)不足，法院不予支持。鑒于徐豪元收受贓款、贓物已全部追繳，對其酌予從輕處罰。

　　二中院一審以受賄罪，判處徐豪元有期徒刑5年，沒收個人財(cái)產(chǎn)5萬元。扣押在案的萬寶龍牌男士手表一塊及6萬元，予以沒收，并上繳國庫。