近日鬧得沸沸騰騰的青島天價蝦事件，目前有了最新進展，青島市北區(qū)物價局發(fā)布消息稱，對青島善德活海鮮燒烤家常菜飯館作出九萬元罰款行政處罰，并要求關停。目前該飯店已被關停，但飯店老板不知所蹤。

　　青島天價蝦被關停

　　近日，青島一大排檔兜售天價大蝦事件引發(fā)熱議，有旅客結賬時發(fā)現(xiàn)，一盤普通的蝦要價高達38元一只，整盤收費1500余元。

　　昨日上午，青島市物價局官微通報稱，該燒烤店涉嫌誤導消費者消費，青島市物價局已責成市北區(qū)物價局根據(jù)有關法律法規(guī)予以立案處理。

　　昨日晚間，青島市市北區(qū)委宣傳部發(fā)布消息稱，青島市北區(qū)物價局已于昨日下午作出行政處罰事先告知書，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條的規(guī)定，擬對市北區(qū)善德成燒烤店（善德海鮮燒烤家常菜）作出九萬元罰款行政處罰，并責令其立即改正價格違法行為。告知書已送達該店。

　　青島“38元大蝦”事件始末

　　國慶假期，廣元的肖先生夫婦和21歲的女兒于10月4日晚抵達青島，在樂陵路一家酒店住下。他們發(fā)現(xiàn)酒店外街上有好幾家海鮮燒烤店，便隨意選了一家名為“善德活海鮮燒烤家常菜”的店。

點菜時，他們特地詢問服務員，菜單上的“大蝦38元”是一份還是一只。在得到“38元一份”的回答后，3人點了活蝦、貝殼、螃蟹，還有燒餅、豆腐和一扎啤酒。

　　吃飯時，隔壁桌結賬的朱先生因消費金額共計2175元和店方發(fā)生糾紛。隨后肖先生被告知自己桌消費一共1338元。

　　隨后，肖先生和朱先生與店家理論未果，選擇報警。當轄區(qū)派出所民警到來后，稱這事屬于價格糾紛，不是他們的執(zhí)法范圍，建議找物價局。肖先生又撥打物價局電話，物價局值班人員說現(xiàn)在是放假期間，請他們還是找警察協(xié)調(diào)解決。

　　折騰到5日凌晨，肖先生第二次報警，當事雙方被帶到了轄區(qū)遼寧路派出所。派出所民警出面協(xié)調(diào)，民警再次告訴肖、朱二人，這事不歸派出所管，除非雙方打架鬧事，派出所才能介入，因此建議肖、朱二人先結清賬單。

　　吃飯被宰，派出所到底該不該管？

　　公然宰客的“38元大蝦”事件，在媒體曝光、輿論高壓下，迅速得到解決?；仡^看這起事件，有個情節(jié)耐人尋味，那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效：事發(fā)時，游客發(fā)現(xiàn)被宰后選擇了報警，但到場警官卻稱，事情管不了，這屬于價格糾紛，他們沒有執(zhí)法權，并建議打工商部門電話，然后便走了。可因宰客引發(fā)的糾紛，相關警方真的無權處理嗎？

　　所謂宰客，就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由于此種交易明顯的不公平性，往往同時伴隨著暴力或暴力威脅，否則不足以逼迫顧客“就范”。宰客行為不僅破壞了市場秩序，還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產(chǎn)權利，理應進入法律規(guī)制的范疇。無論在主觀方面還是客觀方面，它均符合敲詐勒索的構成要件。

　　《刑法》第274條規(guī)定：敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。根據(jù)相關司法解釋，敲詐勒索2000元以上屬于“數(shù)額較大”。據(jù)此，如果宰客行為數(shù)額超過了2000元，那涉事派出所不僅要查處，且應將其作為刑事案件立案偵查。

　　那如果數(shù)額未超過2000元呢？也有查處依據(jù)?！吨伟补芾硖幜P法》第49條規(guī)定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。”

　　可見，對于宰客行為，無論是一般性治安違法，還是情節(jié)嚴重的犯罪，法律都賦予了派出所進行相應處理的職權，它也應該依法執(zhí)法。