郭昌霞因與一起經(jīng)濟糾紛的被執(zhí)行人重名，被法院執(zhí)行扣劃11.5萬元。5月27日，郭昌霞按照法院要求參加了執(zhí)行聽證會。但申請執(zhí)行人一方認(rèn)為，被劃走錢款的郭昌霞無法證實她不是被執(zhí)行人，聽證會陷入僵局。不過今日凌晨此事有了轉(zhuǎn)機。

據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，中國之聲近日持續(xù)關(guān)注了陜西省旬陽縣的郭昌霞因與一起經(jīng)濟糾紛的被執(zhí)行人重名，被河北保定清苑人民法院執(zhí)行扣劃11.5萬元一事。5月27號，郭昌霞按照法院的要求參加了執(zhí)行聽證會。但由于法院在當(dāng)初調(diào)解經(jīng)濟糾紛時，沒有核實被執(zhí)行人郭昌霞的身份信息，因此申請執(zhí)行人一方認(rèn)為，被劃走錢款的郭昌霞提供的身份證明，無法證實她不是被執(zhí)行人。27號的聽證會再度陷入僵局。

今天凌晨，保定市清苑區(qū)人民法院發(fā)布消息稱，經(jīng)初步審查確定，執(zhí)行異議人郭昌霞為被執(zhí)行人錯誤，故決定將扣劃郭昌霞11.5萬元予以退還，補償其相關(guān)費用，并對相關(guān)責(zé)任人員嚴(yán)肅追責(zé)。清苑法院究竟是通過哪些證據(jù)做出這樣的認(rèn)定的？

今天上午，得知清苑法院確定自己妻子不是被執(zhí)行人的消息，郭昌霞的丈夫如釋重負(fù)。

鄧先生說：“現(xiàn)在正往出走，準(zhǔn)備搭車回家呢，真的是不容易，當(dāng)時的心情和現(xiàn)在的心情真是一個在天上一個在地下。”

而在27日的聽證會上，申請執(zhí)行人一方認(rèn)為郭昌霞提供的身份證明無法證實其不是被執(zhí)行人，申請人代理律師許彥峰此前接受媒體采訪時表示，那起經(jīng)濟糾紛的被告是隆賢玖，郭昌霞的丈夫，當(dāng)初在簽訂執(zhí)行裁定書時，隆賢玖沒有到場，郭昌霞并沒有出示有效身份證件。

許彥峰介紹，在起訴書里開始并沒有郭昌霞和郭偉，為什么后來有她，是因為她拿著一份授權(quán)過來之后，她說她是隆賢玖的妻子，還拿著隆賢玖的身份證，她說她由于出來匆忙，沒有帶身份證，（法官說）你和隆賢玖對本次欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，他們也同意了，這才弄了一個調(diào)解協(xié)議。

法庭當(dāng)時沒有核實被執(zhí)行人郭昌霞的身份這一點，也得到了當(dāng)時就這一經(jīng)濟糾紛進行民事調(diào)解的法官蘭鐵花的證實。

蘭鐵花說：“她沒帶，應(yīng)當(dāng)應(yīng)該出具你的身份證信息，她就是沒有提交，對方（申請執(zhí)行人）又認(rèn)可，我們不強求她必須提交，調(diào)解時建立在自愿的基礎(chǔ)上。”

而在聽證會上，申請執(zhí)行人代理律師許彥峰堅持認(rèn)定，這個郭昌霞就是當(dāng)初調(diào)解時簽字的郭昌霞。

許彥峰說：“達(dá)成調(diào)解協(xié)議，我也跟她有過接觸，第一次一看，因為他（當(dāng)事人）跟他接觸時間長，我說你看是不是當(dāng)時那個郭昌霞，他說就是他，許律師，我看著也像，所以我就認(rèn)證這個事吧應(yīng)該沒有問題。 ”

法官蘭鐵花也表示，由于時間過去兩年多，對郭昌霞的印象比較模糊。27號的聽證會陷入僵局后，申請人一方提出申請對郭昌霞的筆跡、指紋進行鑒定。

今天凌晨4點34分，保定市清苑區(qū)人民法院通過其官方微博發(fā)布消息稱，經(jīng)初步審查確定，在現(xiàn)有證據(jù)情況下，確定執(zhí)行異議人郭昌霞為被執(zhí)行人錯誤，故決定將扣劃郭昌霞11.5萬元予以退還，補償其相關(guān)費用，并對相關(guān)責(zé)任人員嚴(yán)肅追責(zé)。

據(jù)了解，保定市中級人民法院已成立督導(dǎo)組進駐清苑區(qū)人民法院，對該案的調(diào)查核實工作進行督導(dǎo)。今天上午，清苑區(qū)人民法院再次通過其官方微博發(fā)布消息稱，該院于5月29日作出（2016）冀0608執(zhí)異4號執(zhí)行裁定書，裁定撤銷（2015）保清執(zhí)字第20號執(zhí)行裁定。該執(zhí)行裁定書已于今日送達(dá)申請執(zhí)行人清苑縣鑫恒達(dá)模板有限公司，同時正與執(zhí)行異議人郭昌霞進行聯(lián)系，爭取盡快送達(dá)，及時退還扣劃的存款。

清苑區(qū)人民法院新聞發(fā)言人齊毅今天下午接受記者采訪時承認(rèn)，法院在這起案件的執(zhí)行當(dāng)中的確存在問題。

清苑區(qū)人民法院新聞發(fā)言人齊毅說：“好像是當(dāng)時她說沒帶身份證，身份證號她自己也忘了，沒有核對清楚當(dāng)事人身份信息，這應(yīng)該是有瑕疵，最起碼應(yīng)該核實。認(rèn)為他們這個執(zhí)行還是有點問題，就是執(zhí)行扣劃這個郭昌霞的還是有點問題，所以才決定給她退回去，就是扣錯了人了，所以決定退還。”

距離聽證會結(jié)束不到48個小時，清苑法院究竟是通過哪些證據(jù)確定執(zhí)行異議人郭昌霞為被執(zhí)行人錯誤？對此，齊毅給出了這樣的解釋：“他們組成了一個合議庭，進行合議，經(jīng)過他們合議以后，因為這兩個委托代理人是本案的厲害關(guān)系人，也就是債權(quán)人嗎，只有他單方面的指認(rèn)的話證據(jù)不充分。在現(xiàn)有證據(jù)的基礎(chǔ)上合議就認(rèn)為扣劃提出異議人這個郭昌霞扣劃她是錯誤的。”

據(jù)了解，今天上午，郭昌霞已經(jīng)接到清苑法院執(zhí)行庭電話，溝通退款事宜。郭昌霞丈夫鄧先生說：“他說了，問我打到哪個賬號，我聽到他給我退錢的時候激動的連話都說不出來了，電話里道歉了，他們說因為工作失誤對不起，害的我們受苦受累的這個意思，請我們諒解。”