男子暴打女服務(wù)員引網(wǎng)友熱議。鹽城建湖一男子毆打女服務(wù)員的視頻在網(wǎng)上瘋傳，視頻中一身材壯碩的男子對(duì)一瘦弱女子手腳相加毆打，甚至跳起猛踢。讓人寒心的是，多名男子坐在旁邊圍觀沒(méi)人制止。記者了解到，受傷的女服務(wù)員已經(jīng)去醫(yī)院治療，幸好無(wú)大礙，建湖警方已經(jīng)找到視頻中的打人男子，將對(duì)其采取強(qiáng)制措施。

　　網(wǎng)絡(luò)配圖

　　這段視頻長(zhǎng)1分23秒，視頻中，一對(duì)30歲左右的男女坐在室外的一張圓桌旁，兩人手里拿著香煙，一名身著圍裙的女服務(wù)員站在一旁，像是與兩人商量著什么。

　　突然男子生氣的拍桌子站了起來(lái)，不顧旁邊女子的勸阻，將桌子掀翻，女服務(wù)員本能地去扶桌子，男子一腳踹在了女服務(wù)員的左膀上，手指著對(duì)方謾罵著，之后又多次拳腳相加。

　　現(xiàn)代快報(bào)記者觀察發(fā)現(xiàn)，從視頻的33秒到50秒之間，男子仿佛被激怒，兩次沖上去使勁踢打女服務(wù)員，使對(duì)方差點(diǎn)摔倒在地，毆打結(jié)束后，男子還抽出褲腰帶，威脅女服務(wù)員。

　　令人氣憤的是，從開(kāi)始一直到最后，旁邊坐著4位男子，像是如看熱鬧一般，都無(wú)動(dòng)于衷，沒(méi)人上前制止，甚至都沒(méi)人拿出手機(jī)報(bào)警。"事情發(fā)生在5月6日晚上9點(diǎn)左右，地點(diǎn)在建湖恒隆廣場(chǎng)滴樂(lè)咖啡門(mén)口。"

　　據(jù)知情人介紹，當(dāng)時(shí)晚上店里要下班，服務(wù)員是在打掃收拾桌子，打人的男子30歲左右，好像是喝了酒，但不知何故對(duì)女服務(wù)員大打出手，后來(lái)被打的女服務(wù)員被同事帶離了現(xiàn)場(chǎng)。事發(fā)后不久，這段視頻在網(wǎng)上傳播。"

　　這一個(gè)大男人對(duì)一個(gè)弱女子怎么下的了手，真沒(méi)出息！"有網(wǎng)友認(rèn)為，"這就是魯迅筆下的看客形象"、"如此冷漠，如果被打的是你的姐妹們呢"。此事也引起了警方的注意，5月8日下午，建湖警方告訴現(xiàn)代快報(bào)記者。

　　當(dāng)天晚上女服務(wù)員要收桌子下班，該男子喝了酒，發(fā)生口角后動(dòng)手打人，情節(jié)惡劣。目前，女服務(wù)員去醫(yī)院治療后無(wú)大礙，此案還有待進(jìn)一步調(diào)查處理。

　　故意輕傷的，不存在犯罪未遂問(wèn)題，即行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實(shí)際上未造成輕傷結(jié)果的，不宜以犯罪論處。重傷意圖非常明顯，且已經(jīng)著手實(shí)行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意重傷(未遂)論處。故意傷害致死的，屬于結(jié)果加重犯，行為人主觀上對(duì)傷害持故意，對(duì)致人死亡有過(guò)失。

　　易言之，在傷害對(duì)象與死亡者不是同一人的情況下，應(yīng)根據(jù)行為人對(duì)死亡者的死亡是否具有預(yù)見(jiàn)可能性以及有關(guān)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則來(lái)認(rèn)定是否傷害致死。

　　(1)如果行為人甲對(duì)被害人乙實(shí)施傷害行為，雖然沒(méi)有發(fā)生打擊錯(cuò)誤與對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但明知自己的行為會(huì)同時(shí)傷害丙卻仍然實(shí)施傷害行為，因而造成丙死亡的，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致死。

　　(2)如果行為人A本欲對(duì)被害人B實(shí)施傷害行為，但由于對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或者打擊錯(cuò)誤，而事實(shí)上對(duì)C實(shí)施傷害行為，導(dǎo)致C死亡的，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致死。因?yàn)樵谶@種情況下，根據(jù)處理事實(shí)錯(cuò)誤的法定符合說(shuō)，刑法規(guī)定故意傷害罪不只是為了保護(hù)特定人的身體健康，而是為了保護(hù)一切人的身體健康;只要行為人有傷害他人的故意，實(shí)施了傷害他人的行為，結(jié)果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意傷害致死也是如此。B與C的身體均受刑法保護(hù)，發(fā)生對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤并不影響A的傷害行為性質(zhì)，理當(dāng)以故意傷害致死論處。

　　(3)如果行為人張三對(duì)李四實(shí)施傷害行為，既沒(méi)有發(fā)生事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，也不明知自己的行為會(huì)同時(shí)傷害王五，由于某種原因致使王五死亡的，則難以認(rèn)定張三的行為成立故意傷害致死。