幾年前，陳歐體風(fēng)靡一時(shí)——“我是陳歐，我為自己代言。”

九哥覺得，放在現(xiàn)在，這句話現(xiàn)在可以改成：“我是陳歐，我為共享充電寶代言。”當(dāng)然，這話純屬娛樂。但是共享充電寶火了，卻是真的。

一、共享充電寶：租賃的本質(zhì)

最近，“共享家族”又添新成員——共享充電寶。

要問共享充電寶有多火爆？

舉個(gè)例子。即使你沒用過共享充電寶，但是在微信朋友圈，肯定見過朋友轉(zhuǎn)發(fā)的“XX天融資X億元，共享充電寶火了”之類的內(nèi)容。

5月4日，據(jù)界面報(bào)道，聚美優(yōu)品以總額3億元人民幣現(xiàn)金投資移動(dòng)電源租賃企業(yè)深圳街電科技有限公司，陳歐將出任街電的董事長(zhǎng)。

后來，陳歐在微博上確認(rèn)了這一消息。

但是，陳歐投資共享充電寶一事，引發(fā)了王思聰?shù)呐瓚弧?/p>

王思聰表示：“共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證。”

4天內(nèi)再融資7.5億的共享充電寶，是資本的狂賭，實(shí)體的悲哀

陳歐也不甘示弱，在微博上回應(yīng)稱：“謝謝思聰監(jiān)督，不是每個(gè)項(xiàng)目都能做成，本來創(chuàng)業(yè)成功就是一件小概率事件，街電做不成可以做公益，但希望不要因?yàn)槟愕那榫w不讓這個(gè)項(xiàng)目入駐萬達(dá)。”

4天內(nèi)再融資7.5億的共享充電寶，是資本的狂賭，實(shí)體的悲哀

5月7日，陳歐再發(fā)微博：“街電還是非常方便的，差點(diǎn)又手機(jī)沒電了。”

這語氣，這配圖，是妥妥的為共享充電寶代言的節(jié)奏??！

4天內(nèi)再融資7.5億的共享充電寶，是資本的狂賭，實(shí)體的悲哀

王思聰和陳歐的互懟，各路看客圍觀。但是這一次，王思聰?shù)玫搅瞬簧偃说闹С帧?/p>

據(jù)投資界的消息，根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，已公開披露融資的共享充電寶平臺(tái)有12家、融資金額近12億人民幣，40多家機(jī)構(gòu)入局。

錯(cuò)過了共享單車，不能再錯(cuò)過共享充電寶?；蛟S是不少人的真實(shí)寫照。

事實(shí)上，用資本瘋狂已經(jīng)難以形容這一波所謂的共享浪潮。

但是正如不看好共享單車一樣，九哥對(duì)共享充電寶依然持保留態(tài)度。

首先，與共享單車類似，共享充電寶還是租賃的本質(zhì)。

最新的消息是，據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，一共享籃球項(xiàng)目完成千萬級(jí)Pre-A融資。

其實(shí)，不管是共享單車、共享充電寶，還是現(xiàn)在的共享籃球，或許以后還會(huì)出現(xiàn)各種共享XX，在這一過程中，物權(quán)始終沒有發(fā)生改變，所以說是租賃經(jīng)濟(jì)顯然更為恰當(dāng)。

此外，關(guān)于共享單車的模式，也受到了多方質(zhì)疑。

在財(cái)經(jīng)天下《花幾十億投資共享單車？知名投資人說這樣很危險(xiǎn)》一文中，王功權(quán)表示：“我認(rèn)為共享單車這個(gè)模式是非常危險(xiǎn)的，非常非常危險(xiǎn)：首先，它競(jìng)爭(zhēng)門檻不高，硬靠錢砸；其次，它地域性很強(qiáng)；再次，它很容易被模仿。”

其次，在共享充電寶的盈利模式上，也不容樂觀。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，現(xiàn)階段盈利模式主要有三個(gè)方向：一是充電寶本身租賃費(fèi)用；二是押金；三是屏幕和充電寶承載的廣告收入。

星瀚資本投資總監(jiān)趙豪分析，“盈利模式單一，廣告收益存在很大的不確定性。在共享充電寶創(chuàng)業(yè)者眼中，廣告收入是未來重要的現(xiàn)金流之一，但它的價(jià)值和收益是存在很大的不確定性的。以機(jī)柜式為例，這和線下的分眾傳媒等媒體的差異性并不大，競(jìng)爭(zhēng)同樣很激烈。”

另外，共享充電寶的安全問題值得關(guān)注。除了充電寶本身的質(zhì)量問題，還有存在涉及用戶的隱私，也令人擔(dān)憂。

“差評(píng)”做了關(guān)于共享充電寶的實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)“手機(jī)上的所有信息都會(huì)被自動(dòng)同步到樹莓派的SD卡上，包括你的手機(jī)唯一標(biāo)識(shí)碼、通訊錄、照片甚至是手機(jī)應(yīng)用的賬號(hào)密碼。”文中提到：“共享充電寶真的存在安全隱患！”

二、無法承受之痛：脫實(shí)入虛

“都想用LP的錢去賭不勞而獲，創(chuàng)投們已經(jīng)沒一點(diǎn)專業(yè)技術(shù)含量了。有這錢，就沒人去解決一下手機(jī)電池的待電時(shí)間？”據(jù)說這是一則網(wǎng)友關(guān)于共享充電寶的評(píng)論。

聽起來似乎有些可笑。

其實(shí)，在手機(jī)快充上，我們的技術(shù)并不差。比如說“充電5分鐘，通話兩小時(shí)。”還有去年媒體報(bào)道的，“20秒充滿電，華為真的搞出了石墨烯快充電池”。

但是，從目前的情況而言，卻很少有人真正去關(guān)心代表中國(guó)制造的技術(shù)，反而是一種資本的“圈地運(yùn)動(dòng)”、掙快錢占了主導(dǎo)。

事實(shí)上，不是這屆的資本不行，而是所謂的共享經(jīng)濟(jì)背后，其實(shí)是一種脫實(shí)向虛的傾向。

5月5日，中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)教授許小年發(fā)表了主題為《轉(zhuǎn)折點(diǎn)上的中國(guó)經(jīng)濟(jì)》的演講。

許小年銷售提到：現(xiàn)在有一個(gè)詞叫“脫實(shí)向虛”。中國(guó)政府很著急，給你們一點(diǎn)錢你們不投入實(shí)體經(jīng)濟(jì)拿去干什么了？炒股票。

時(shí)寒冰曾在《時(shí)寒冰說：未來二十年，經(jīng)濟(jì)大趨勢(shì)》中提到：中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2016年步入新的發(fā)展周期，做實(shí)業(yè)的人越來越感覺到盈利乃至生存的艱難，壓力越來越大。

原因之一，在于：2003年，將房地產(chǎn)業(yè)視為“國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)”，從此，住房的公共產(chǎn)品特性被削弱，房?jī)r(jià)開始飛漲。

“從2003年開始，是虛擬經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)的時(shí)期，由此產(chǎn)生的近乎瘋狂的賺錢效應(yīng)吸引資金從實(shí)業(yè)流向虛擬經(jīng)濟(jì)，而流向虛擬經(jīng)濟(jì)的資金迅速獲取暴利的示范效應(yīng)，又不斷吸引更多資金脫實(shí)入虛。因此，2003年8月以前，在中國(guó)最著名的企業(yè)家都是從制造業(yè)走出來的，而2003年8月以后的知名企業(yè)家及富豪榜上的富豪，絕大部分都是從事房地產(chǎn)開發(fā)的。”

在時(shí)寒冰看來，對(duì)于中國(guó)這樣的一個(gè)人口大國(guó)而言，脫實(shí)入虛的危險(xiǎn)性在于：

1、提供就業(yè)最多的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的根基被動(dòng)搖。

2、貨幣超發(fā)嚴(yán)重。這也是中國(guó)股市難以走出持續(xù)上漲行情的一個(gè)根本原因，因?yàn)樗缲?fù)著蒸發(fā)與吸納超發(fā)貨幣的功能，否則，通脹將變得非?？植?。而今，它又承擔(dān)了一個(gè)新的功能，抑制換匯資金的增長(zhǎng)。

3、 房地產(chǎn)等涉及民生，房?jī)r(jià)上漲增加民眾的負(fù)擔(dān)，因此，通過民生行業(yè)獲取暴利在任何國(guó)家都是被嚴(yán)厲制約的。

然而，當(dāng)中國(guó)脫實(shí)入虛的時(shí)候，美國(guó)早已開啟了脫虛入實(shí)之路。所以，特朗普上任之后，提出制造業(yè)回歸，并非毫無道理 。

今年1月14日，未來論壇2017年會(huì)暨首屆未來科學(xué)大獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮，紅杉資本中國(guó)基金合伙人周逵提出一個(gè)觀點(diǎn)：未來10年要跟科學(xué)家混在一塊。

在周逵看來，“我拿自己做例子，12年在企業(yè)，13、14年做投資，至少這兩年包括參加這個(gè)會(huì)，我后面10年要跟科學(xué)家混在一塊，我要跟他們?cè)絹碓浇咏?，我的事業(yè)就會(huì)越來越有希望。這是我的一部分，也就是拼接機(jī)制，也就是長(zhǎng)期竭力的機(jī)制。”

如今，關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)域十分火爆，但是，在這個(gè)所謂的風(fēng)口上，是否應(yīng)該在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上有更多的思考？

正如時(shí)寒冰所言：“實(shí)體經(jīng)濟(jì)是皮，虛擬經(jīng)濟(jì)是毛，沒有皮，毛還長(zhǎng)個(gè)毛啊？”