吳亦凡名譽維權案一審勝訴，被告需向吳亦凡公開致歉并賠償31300元。

2016年10月，某用戶發(fā)布的“*王，名不虛傳”等內容存在侮辱誹謗，吳亦凡方起訴其至法院。據悉，其他兩起涉嫌侵犯吳亦凡名譽權的案件也正在審理中。（來源：新浪新聞）

被告涉嫌侵犯名譽權致歉并賠償

侵犯名譽權的方式有哪些？

（一）侮辱

侮辱是指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱行為的主觀狀態(tài)應當是故意，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止，也可以使上述集中方式的混合?！睹穹ㄍ▌t》第101條后端規(guī)定，禁止用侮辱方式損害公民、法人的名譽?！睹裢ㄒ庖姟返?40條規(guī)定，以口頭或者書面形式捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。以書面、口頭等行使詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。

（二）誹謗

誹謗是指故意或者過失地散布有關他人的虛假事實，導致他人名譽降低或者毀損的行為。誹謗的主觀狀態(tài)可以是故意，也可以是過失，其方式可以是言語、書面文字或者其他任何使虛假事實散布開來的方式。《民法通則》第101條后段規(guī)定，禁止用誹謗方式損害公民、法人的名譽。

在文學作品中故意使用他人真實姓名，或者未寫明原告的真實姓名和地址，但對人物特征的描寫有明顯的指向或者影射他人，小說內容存在侮辱、誹謗情節(jié)，致其名譽受到損害的，作者和出版社均可能構成對名譽權的侵犯。

（三）新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的

因提供新聞材料引起的名譽糾紛，認定是否構成侵權，應區(qū)分以下兩種情況：

（1）主動提供新聞材料，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。

（2）因被動采訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應認定為侵害名譽權；雖系被動提供新聞材料，但發(fā)表時得到提供者同意或者默許的，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害名譽權。

消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應當認定為侵害其名譽權；主要內容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害其名譽權。

• 吳亦凡再勝訴 正義也許會遲到但一定不會缺席
• 疑似吳亦凡“親生父親”曝光 竟是中科院所長…
• 吳亦凡父親曝光 清華大學畢業(yè)現(xiàn)任中科院華南所所長
• 吳亦凡父親曝光 被指是“學界大?！?/a>
• 為什么吳亦凡約炮被罵成狗而陳冠希卻備受尊重？
• 吳亦凡片場耍寶 約炮門女主小G娜性感私照被扒
• 吳亦凡“約炮門”半月后，代言仍不斷，漲了十萬粉！
• 吳亦凡片場耍寶 懶理約炮門緋聞事件
• 吳亦凡秒變“炮王” 幕后黑手曝光
• 吳亦凡被封加拿大炮王