親生父親竟從女兒13歲開始實施性侵害，長達4年之久致女兒數(shù)次懷孕流產，還讓小女兒帶女同學回家，企圖強奸幼女。被害女孩懵懂無知，長大后忍無可忍向母親求援，卻并未獲得支持和幫助，最終選擇報警。日前，廣州中院對這起有違人倫的強奸案做出終審判決，一審對獸父判刑9年量刑畸輕，但由于公訴機關沒有抗訴，二審只能糾正，但維持原審判決。
　　女兒同學來家險遭強奸
　　王某祖籍廣東省和平縣，案發(fā)前在廣州增城務農。
　　法院一審查明，2007年至2011年期間，王某在位于增城新塘鎮(zhèn)坭紫村洪圣涌路和燒場路的房屋內（原房屋已拆遷重建）多次強行與其大女兒王某丙（1994年生）發(fā)生性關系，致王某丙數(shù)次懷孕流產。
　　2009年下半年，王某的小女兒王某丁帶女同學柏某乙（1995年生）到上述地址，王某支開女兒后多次強行與被害人柏某乙發(fā)生性關系，因柏某乙年齡小未能得逞。
　　2015年8月26日，王某被羈押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
　　王某丙報案時稱，父親王某在幾年內多次對其強奸，她曾向妹妹、母親及其他親屬提及此事。醫(yī)院出具的病歷證實，王某丙住院進行過人工流產，并從側面證實王某丙并非第一次人流，病歷上有王某的簽名。
　　母親宋某甲則說，丈夫王某總是在大女兒王某丙的房間里過夜，她也感覺不對勁。相關證據(jù)顯示，王某一家?guī)卓谧≡讵M小的出租屋里，案發(fā)的另外一個地址是王某租的單間。
　　此外，王某丁證實，有一次她趴在窗戶上看到了王某性侵柏某乙。
　　女兒向母親求助未獲支持
　　庭審時，王某否認了指控的事實和罪名，并且堅稱無罪。他辯稱自己工作居住的環(huán)境狹小，一般情況下多人居住，不具備強奸的客觀條件。他單獨帶王某丙去人流，是為了保全家庭；家庭多租了一個單間是為了放貨物，他也用來玩電腦，并非給王某丙單獨居住的。他還稱被害人柏某乙和王某丁陳述的被強奸過程漏洞百出。
　　法院審理后認為，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實王某對被害人王某丙實施了強奸行為，柏某乙的陳述與證人王某丁的證言在犯罪地點、具體犯罪細節(jié)等方面吻合、相互印證，現(xiàn)有證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實王某強奸被害人柏某乙未遂。
　　法院認為，被害人王某丙被強奸時為幼女、未成年人，實施性侵者是對其具有養(yǎng)育、教養(yǎng)、監(jiān)護等義務的親生父親，身份特殊；被害人的母親雖對王某的反常行為心存疑惑，但并未多問。而被害人王某丙開始遭受性侵時年紀尚幼，懵懂無知，不懂求援；后因經(jīng)常遭受性侵并懷孕流產，但基于羞恥、家庭倫理等原因未報案；在忍無可忍之時才向母親求援，卻并未獲得支持與幫助。
　　二審法院認為應判10年以上
　　2017年3月10日，廣州市增城區(qū)法院作出一審判決認為，王某從親生女兒王某丙尚是幼女時開始多次強奸，依法從重處罰；王某致王某丙數(shù)次懷孕，酌情從重處罰；王某強奸柏某乙屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。遂以強奸罪判處王某有期徒刑9年。
　　公訴機關還起訴王某強奸小女兒王某丁，因證據(jù)不足，不予認定。
　　王某不服提出上訴。
　　廣州中院二審認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，但未認定犯罪情節(jié)惡劣，導致對其量刑畸輕，違背罪刑相適應原則，依法應予糾正。綜合考慮王某的犯罪事實、情節(jié)、社會危害性等，依法應對其在10年以上有期徒刑幅度內予以處罰，鑒于原公訴機關在法定期限內未提出抗訴，依照刑事訴訟法的規(guī)定，二審法院不能加重對其的刑罰。
　　近日，廣州中院駁回上訴，維持原判。
　　案件分析
　　父親性侵子女案件
　　母親為何選擇沉默
　　在父親性侵子女的案件中，母親選擇沉默并非個案。廣州市政協(xié)委員、廣東諾臣律師事務所律師鄭子殷表示，他以前也辦理過相似個案，最近也有一件親生父親從女兒未成年開始實施強奸的個案，正在黃埔區(qū)法院審理中。
　　“在我們經(jīng)辦的案件中，母親大多文化程度低，法律意識極其薄弱，對父親唯命是從，在家庭中沒有話事權、地位低下。”鄭子殷說，遇到此類事情，她們會考慮是否因自身原因，比如不能滿足丈夫的性需求，而導致父親性侵子女，即使丈夫的行為有悖常理甚至違法，也選擇沉默、縱容。另外，很多家庭中父親是一家之主，母親在情感上和經(jīng)濟上依賴父親，不能失去家庭經(jīng)濟支柱，不想家庭支離破碎，從利益最大化考慮，從而選擇沉默。