貼上區(qū)塊鏈概念的柯達兩天暴漲245%，投資人薛蠻子、徐小平各自喊話，瘋狂比特幣之后，比特幣的基礎(chǔ)技術(shù)區(qū)塊鏈前景再次被熱議。

作為區(qū)塊鏈技術(shù)愛好者，杠桿游戲也來談幾句，到底區(qū)塊鏈概念是虛火還是實際真有價值？

我說直接一點，理論上說，區(qū)塊鏈技術(shù)可以讓微信支付和支付寶不再有存在價值。換句話說，如果大家覺得微信支付、支付寶的價值、估值足夠高，那么以更高的估值去看待區(qū)塊鏈技術(shù)前景，是合情合理的。

當然，還有但是……

1、單單是私有鏈、聯(lián)盟鏈已經(jīng)具備很大想象空間

首先，科普一下，區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)后，出現(xiàn)三種探索路徑：公有鏈（比如比特幣）、私有鏈（比如企業(yè)內(nèi)部）以及聯(lián)盟鏈（比如幾家金融機構(gòu)之間）。

私有鏈（比如企業(yè)內(nèi)部）以及聯(lián)盟鏈（比如幾家金融機構(gòu)之間），不存在太多技術(shù)探索的困境和實際應用難題。

毫無疑問，通過區(qū)塊鏈技術(shù)，私有鏈和聯(lián)盟鏈可以幫助企業(yè)、組織，包括政府機構(gòu)提高內(nèi)部溝通、協(xié)作效率，降低運作和信用成本。

可以想象一下，如果私有鏈、聯(lián)盟鏈大規(guī)模應用，全球企業(yè)、組織的內(nèi)部運營成本可以大大降低。你說這是不是和PayPal、微信支付、支付寶一樣，改變?nèi)祟惷\的事情。

單是私有鏈、聯(lián)盟鏈的商業(yè)前景，可以說就不可限量。你說投資這一技術(shù)的企業(yè)，是不是可能很有前途？

當然，未來的私有鏈、聯(lián)盟鏈巨頭未必誕生在今天的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)、概念公司中。

畢竟，既然是私有鏈、聯(lián)盟鏈，那么大企業(yè)只需要內(nèi)部自己玩好即可，恰好大企業(yè)、金融巨頭們有錢探索這個。而很強的封閉性，外部技術(shù)公司對大企業(yè)、金融巨頭未必有啥用，就算成為服務商，也存在巨大的競爭。

2、公有鏈（比如比特幣）大規(guī)模使用，理論上可以徹底解決人類的信用和支付難題，微信支付、支付寶算啥，技術(shù)上不需要他們了

如果公有鏈普及，可以讓全球大同，不需要各國再發(fā)行任何法幣，強大的美元也好，人民幣也好，都不再需要。只要人類一起用比特幣，或者其他基于區(qū)塊鏈技術(shù)的貨幣或協(xié)議即可。

理論上說，如果全球或者只要單一主權(quán)國家、地區(qū)使用統(tǒng)一技術(shù)標準、協(xié)議的區(qū)塊鏈技術(shù)，就比如讓比特幣合法。那么，大家拿著虛擬的比特幣完成一切交易、支付就可以了?；静淮嬖诓徽\信威脅。打擊假幣和金融詐騙未來都不需要了。

而PayPal、微信支付、支付寶這個信用中介、第三方支付平臺根本不需要。大家用比特幣就好了。

問題在于，區(qū)塊鏈，去中心化，分布式賬本的貨幣模式，比如比特幣總量有上限。那么人類就不存在貨幣超發(fā)了，杠桿游戲以前寫文章就說，比特幣很像黃金白銀等貴金屬，稀缺。

實際上，作為支付工具、媒介的微信或支付寶，即便其應用場景再強大，其計價基礎(chǔ)依舊是人民幣或者主權(quán)貨幣。

理論上說，以騰訊和阿里的強大，借助微信和支付寶兩個幾乎覆蓋了絕大部分應用場景的工具，他們完全可以繞開央行，發(fā)行自成體系、自我計價的電子（貨幣）、信用功能。

甚至這個虛擬的計價和支付體系，可以99%取代主權(quán)貨幣。但首先，這將遭到任何一家央行、主權(quán)政府的扼殺。因為鑄幣權(quán)不容挑戰(zhàn)，金融體系需要監(jiān)管?，F(xiàn)在的金融整頓、小貸強監(jiān)管就是這個邏輯。

那么，微信支付、支付寶再強大，注定其電子或信用，始終是以人民幣或者主權(quán)貨幣為基礎(chǔ)。

而公有鏈（比如比特幣）想要的，比微信支付、支付寶還多，主權(quán)政府不再具有鑄幣權(quán)，那還怎么刺激經(jīng)濟，怎么使用貨幣政策宏觀調(diào)控，怎么收通脹鑄幣稅？

別說貨幣超發(fā)的我國不同意，美國佬最不同意，這不一下子摧毀了美元帝國的百年基石。美國人還怎么搞量化寬松，還怎么剪全球的羊毛？

3、區(qū)塊鏈分布式記賬模式，對計算和資源存儲能力要求非常高，不能快速計算處理交易，大規(guī)模使用本身是個悖論

銀聯(lián)、網(wǎng)聯(lián)、PayPal、微信支付、支付寶等，都得承載每秒動輒數(shù)萬筆的交易，每筆交易的確認是在毫秒級。而分布式、去中心的區(qū)塊鏈技術(shù)意味著，所有節(jié)點都在計算、存儲分布式賬簿的數(shù)據(jù)，效率自然就低了。

所以，中心有中心的好處。有中心都需要超級計算能力，沒中心后要求更高，甚至對技術(shù)要求幾何級增長。

如果這樣，成本和效率到底還行不行是個問題。

央行周小川行長在2016年初接受專訪時說，目前為止，區(qū)塊鏈占用資源還是太多，不管是計算資源還是存儲資源，應對不了現(xiàn)在的交易規(guī)模。

支付寶也說，對支付寶而言，“如果交易的數(shù)據(jù)庫不能每秒支持10萬筆，不能秒級確認的話，是沒有任何意義的。”

如果這個問題不解決，區(qū)塊鏈的低吞吐量、低效率的問題，也就無法在需求最大的金融領(lǐng)域大規(guī)模商用。

還如上文所述，央行和主權(quán)國家享受貨幣發(fā)行的收益；微信支付和支付寶，以及其他技術(shù)公司，分食交易收益；區(qū)塊鏈技術(shù)可以讓第三方支付毫無價值——那么你說多少力量會讓區(qū)塊鏈為核心的比特幣等合法？

但每一項技術(shù)出來，一開始被高估基本都是慣例，有錢瘋狂砸進來，有泡沫都是正常的。人類在追逐技術(shù)進步、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)的道路上從來如此。

雖然區(qū)塊鏈技術(shù)存在悖論，但人類一定可以讓它具備一定的商業(yè)應用價值。