社會保障釋放強(qiáng)大正能量
當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變步伐加快，更加需要成熟、定型的社會保障制度提供有力支撐。
在談到中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長的奧秘時，人們往往更多關(guān)注經(jīng)濟(jì)政策以及投資、消費、外貿(mào)三駕馬車的作用，而忽略社會保障的作用，有人甚至把社會保障當(dāng)成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的包袱。這種認(rèn)識上的偏差，源于對社會保障發(fā)展歷程及其不可替代的獨特功能缺乏足夠了解。事實上，現(xiàn)代社會保障制度在維護(hù)社會穩(wěn)定和保障民生的同時，還扮演著經(jīng)濟(jì)發(fā)展助推器、經(jīng)濟(jì)運行穩(wěn)定器的重要角色。
從世界范圍看，德國于19世紀(jì)80年代率先創(chuàng)建現(xiàn)代社會保險制度，勞動者權(quán)益得到保障，促使德國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，并成就了令德國人自豪的社會（保障）市場經(jīng)濟(jì)模式。20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)使美國經(jīng)濟(jì)幾近崩潰，羅斯福總統(tǒng)強(qiáng)力推動美國《社會保障法案》出臺，由此確立了美國式社會保障制度，有效醫(yī)治了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的創(chuàng)傷。二戰(zhàn)后，英國率先建成福利國家，因有效修復(fù)戰(zhàn)爭創(chuàng)傷、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而引起其他國家效仿，保障了西歐、北歐等國家保持長時期繁榮發(fā)展。這三大事件對德、美、英等大國乃至整個世界產(chǎn)生了巨大影響，使社會保障成為現(xiàn)代國家的一項基本社會制度。但也有一些國家不重視社會保障建設(shè)，結(jié)果雖然一度實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高速增長，但貧富差距和社會矛盾不斷擴(kuò)大，最終陷入 中等收入陷阱 ，葬送了國家發(fā)展的大好機(jī)遇。
在我國改革開放進(jìn)程中，社會保障提供了一個觀察經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨特視角。與我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的社會保障建設(shè)有一個摸著石頭過河的漸進(jìn)過程。20世紀(jì)90年代中期，曾因社會保障建設(shè)滯后而出現(xiàn)大量退休人員不能按時足額領(lǐng)到養(yǎng)老金、城鄉(xiāng)困難群眾不能及時獲得社會援助等現(xiàn)象，結(jié)果造成國內(nèi)消費低迷。從1998年始，中央及時加大社會保障制度改革與建設(shè)力度，強(qiáng)力推進(jìn) 兩個確保、三條保障線 ，并建立最低生活保障制度等，解決了億萬勞動者及低收入家庭的基本生活保障問題，不僅成功推進(jìn)了國有企業(yè)改革，還奠定了國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的基石。2008年國際金融危機(jī)后，中央進(jìn)一步加快社保體系建設(shè)步伐，擴(kuò)大社會救助、推進(jìn)全民醫(yī)保、建立普遍性養(yǎng)老金制度、大規(guī)模建設(shè)保障性住房，社會保障迅速普惠全民，中國經(jīng)濟(jì)不僅未隨世界經(jīng)濟(jì)陷入低迷，而且因城鄉(xiāng)居民后顧之憂大為減輕、國內(nèi)消費穩(wěn)步上升而率先企穩(wěn)回升，進(jìn)而運行在快速發(fā)展軌道上。社會保障釋放了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的強(qiáng)大正能量。
當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變步伐加快，更加需要成熟、定型的社會保障制度提供有力支撐。進(jìn)一步深化社會保障制度改革，特別需要妥善處理以下四個關(guān)系：一是福利增長與責(zé)任分擔(dān)的關(guān)系。福利增長是城鄉(xiāng)居民的合理訴求，也是各級政府的使命所在，但福利責(zé)任一定要在政府、企業(yè)、個人與社會之間合理分擔(dān)。否則，責(zé)任失衡必定導(dǎo)致制度的不可持續(xù)。二是尊重社保制度發(fā)展規(guī)律與尊重中國國情的關(guān)系。既不能以遵循制度發(fā)展規(guī)律為由超越現(xiàn)實國情，也不能以現(xiàn)實國情為由扭曲制度，二者必須理性兼顧。三是政府主導(dǎo)與發(fā)揮市場、社會作用的關(guān)系。政府主導(dǎo)是確保社會保障制度公平、普惠的根本所在，但應(yīng)明確政府責(zé)任邊界，在堅持公平、互助共濟(jì)原則下，盡可能運用公共政策調(diào)動市場和社會力量，不斷壯大社會保障的物質(zhì)基礎(chǔ)與服務(wù)能力。四是基本保障與補(bǔ)充保障的關(guān)系。應(yīng)先定位好基本保障制度的目標(biāo)與水平，再創(chuàng)造條件讓補(bǔ)充保障、市場化服務(wù)等得到發(fā)展。
