本市男子李健伙同張偉明注冊一家空殼公司，打出動人的廣告，號稱以房抵押入會后，就可以享受冬天到海南、夏天到北戴河旅游及住宿，以此虛構(gòu)該公司提供候鳥式養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目，詐騙10名老人共970余萬元。一審分別被判無期徒刑和有期徒刑13年后，二人提出上訴。北京晨報記者昨天獲悉，北京市高院終審駁回上訴，維持原判。

　　詐騙老人970萬元

　　31歲的李健大學(xué)文化程度，合縱連橫股權(quán)投資基金管理（北京）有限公司總經(jīng)理。32歲的張偉明大專文化，該公司法定代表人。一審查明，2014年4月至12月間，李健伙同張偉明虛構(gòu)合縱公司能提供候鳥式養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目，騙取雍某、靳某等10人共970余萬元。同年12月23日，二人被查獲歸案。案發(fā)后，警方扣押16萬余元。

多名被害人的證言顯示，李健稱公司發(fā)展前景很好，是做國家支持的養(yǎng)老項(xiàng)目。交錢成為會員，沒錢可用房產(chǎn)作抵押。成為會員后，去醫(yī)院看病可以打折，購買治療癌癥和糖尿病等特效藥。公司在香山、八大處都有會所，可以去療養(yǎng)，費(fèi)用打折；三亞、夏威夷都有養(yǎng)老點(diǎn)，老人們只出路費(fèi)，到了后吃住都不用花錢；公司在北戴河還有一個五星級大酒店。李健還稱，他已經(jīng)花了25億元購得豐臺區(qū)雙榆樹公園作為養(yǎng)老基地，老人們可以入住。但實(shí)際上，公司承諾的好處都沒享受到。

　　靳某起初不愿意將房產(chǎn)抵押，后李健承諾公司做房產(chǎn)盤活，不會動房子，便將房屋抵押了130萬元，將錢轉(zhuǎn)到了李健的銀行卡上。

　　公司無盈利來源

　　李健曾供述，合縱公司注冊資金為1億元，他占80%的股份，張偉明占20%的股份。李健承認(rèn)，公司沒有房屋抵押養(yǎng)老業(yè)務(wù)的經(jīng)營許可以及從事養(yǎng)老和醫(yī)療的批準(zhǔn)文件，也沒有合作的三甲醫(yī)院。公司成立后無任何盈利和經(jīng)濟(jì)來源，也沒有實(shí)際的項(xiàng)目運(yùn)作?？蛻糍Y金都用于公司日常經(jīng)營和運(yùn)作上。張偉明供述稱：“我們就是用老人們抵押房屋養(yǎng)老的錢用于公司資金周轉(zhuǎn)，發(fā)展的客戶都沒享受到我們承諾的服務(wù)。”

　　北京國華置業(yè)有限公司秦皇島分公司營業(yè)部的工作人員證言顯示，該公司在秦皇島市有一個“蔚藍(lán)海岸”的項(xiàng)目，李健只是租賃公司的寫字樓。但100多萬元的租金，李健只付了60萬元，后雙方解約。

　　一審法院以詐騙罪判處李健無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處張偉明有期徒刑13年，并處罰金1.3萬元；責(zé)令二人共同退繳違法所得發(fā)還被害人。宣判后，二人提出上訴。

　　詐騙老人從重罰

　　李健上訴稱，他本意是想干一番事業(yè)，沒想欺騙任何人。李健的辯護(hù)人認(rèn)為，李健的行為應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪，且系單位犯罪。張偉明也稱一審量刑過重，他沒想騙錢。

　　市高院認(rèn)為，李健伙同張偉明虛構(gòu)合縱公司能提供養(yǎng)老服務(wù)，誘使被害人將錢款轉(zhuǎn)入李健的個人賬戶，后被害人簽署入會申請和會員服務(wù)合同，其行為性質(zhì)不符合合同詐騙的犯罪特征。合縱公司設(shè)立后以實(shí)施犯罪為主要活動，依法不以單位犯罪論處。二人均屬主犯，鑒于涉案贓款由李健實(shí)際控制，且張偉明的作用相對李健較小，故酌予從輕處罰。

　　二人詐騙對象系老年人，且給被害人造成特別巨大的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)酌予從重處罰。據(jù)此，終審裁定駁回上訴，維持原判。

• 谷歌“殼公司”曝光！Google重返中國業(yè)務(wù)或覆蓋網(wǎng)頁搜索和郵