周偉思昨日受審。 南都記者 徐文閣 攝

南都訊 昨日，深圳 20億村官 周偉思案開庭。周偉思當庭認罪。但一同受審的范勝命，對被指控的4宗罪只承認1宗。

有社區(qū)居民挺周偉思

庭審從上午10時一直開到晚上22時，除去休息時間一直審了9個多小時。

整整9個小時的庭審吸引了大批旁聽人員，法庭門口都站滿了人。南聯(lián)社區(qū)不少居民也參加了旁聽。他們認為，周偉思為他們做了不少實事，是來挺他的。

庭審中，周偉思基本承認了指控的3項罪名4宗犯罪事實。但對于第一宗指控(通過范勝命收受葉平東500萬元好處費)，他表示記不太清楚了。

此外，他的 一點點異議在于，認為指控他收受天基公司負責人葉平東的2000萬元好處費應屬于第一宗收受500萬元犯罪事實的一部分，都是非國家工作人員受賄，而不應以受賄罪追究刑事責任 。

據悉，周偉思 既官且商 的多重身份導致該案法律關系錯綜復雜。檢察機關對其犯罪事實定性的依據是周偉思的任職和時間變化。

周偉思作為南聯(lián)社區(qū)居委會主任、南聯(lián)社區(qū)工作站副站長、常務副站長從事公務期間，屬于 國家工作人員 ，在城市更新舊改項目中利用職權謀取利益時，犯的是受賄罪，屬于職務犯罪。

而他作為南聯(lián)社區(qū)居委會主任、股份公司副董事長，在從事基層自治管理工作時，就不是 國家工作人員 ，當他為他人謀取不正當利益收受好處時，犯的就是非國家工作人員受賄罪，屬于經濟犯罪。

范勝命僅承認一控罪

該案共犯范勝命被指控犯受賄罪、非國家工作人員受賄罪和對非國家工作人員行賄罪三項罪名，他均不認罪。

對于第一宗犯罪指控(周偉思通過范勝命收受葉平東500萬元好處費)，范勝命稱，沒有幫周偉思去找葉平東要錢，也沒有收到過這筆錢。

對于第三宗犯罪指控(范勝命為感謝周偉思幫助泰德建公司解決資金問題，送給周偉思200萬元)，范勝命也予以否認。他表示，雙方是平等的合作關系，統(tǒng)建樓賺到錢大家都有好處，沒必要送錢。

他只承認，給深圳市規(guī)土委龍崗管理局副局長陳道義送了港幣30萬元的單位行賄罪一項控罪。他承認自己收了葉平東2500萬元，但他表示，那是應得的分紅款。

供詞

助開發(fā)商拆遷 周偉思有四招

據葉平東供詞顯示，南聯(lián)小學舊改片區(qū)大部分拆遷戶都不能接受每平方米3500元的補償款。但最終，他們還是簽了協(xié)議。據稱，周偉思主要有四種拆遷手段。

停水電，不讓賣

在南聯(lián)小學舊改片區(qū)，劉某擁有9600平米的工廠廠房。談判時，劉某堅持要求獲得6500萬元拆遷補償，但葉平東只肯給3800萬元。周偉思介入后，發(fā)現(xiàn)劉某部分廠房涉嫌違建，就聯(lián)合相關部門對工廠停水停電，干擾正常生產。劉某準備把廠房賣掉，周偉思又授意范勝命出面阻撓買主。迫使劉某接受僅2100萬元的補償款。

打官司，解合同

某小學所有者謝某以自己投資裝修為由，要求開發(fā)商進行補償。但周偉思與物業(yè)所有人聯(lián)系后發(fā)現(xiàn)，謝某曾經拖欠5個月的房租。于是，周偉思便示意物業(yè)所有人以此為由，向法院提出訴訟，要求解除合同關系，順利完成小學拆遷。

停公職，子逼父

本地居民劉某向開發(fā)商要求1600萬元拆遷補償，但葉平東只愿意支付800萬元。劉某的兒子在龍崗街道辦上班。周偉思得知這一消息，就要求街道辦對其兒子停職，回家做父親的 工作 。最終，劉某為了保住兒子公職被迫接受1160萬元的拆遷補償款。

沒背景，就強拆

在深惠路80～120號拆遷過程中，肖某等居民拒絕開發(fā)商提出的拆遷補償。由于肖某沒有背景，周偉思帶人對其房屋進行了強拆。