●保護(hù)區(qū)規(guī)劃歷經(jīng)四次修改至今難產(chǎn)

●新規(guī)劃中自然保護(hù)區(qū)面積縮水過(guò)半

●生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該如何平衡？

進(jìn)入初夏時(shí)節(jié)，位于深圳大鵬半島最南端的西涌沙灘上已有不少游客，而半島北部的壩光依然是一片靜謐。 遠(yuǎn)沒(méi)有以前熱鬧，房子拆了人都搬走了。 壩光古銀葉林附近一家餐館的老板何生感嘆道。

從精細(xì)化工業(yè)園到國(guó)際生物谷，壩光的規(guī)劃就像它的母體大鵬半島一樣，始終搖擺不定。2010年，經(jīng)深圳市政府批準(zhǔn)，大鵬半島市級(jí)自然保護(hù)區(qū)成立。在隨后的4年中，《大鵬半島自然保護(hù)區(qū)總體規(guī)劃》歷經(jīng)4次修改，至今仍未正式出爐。

僵局在近日被打破。大鵬新區(qū)近期向市政府提出全新規(guī)劃，在大鵬半島推行生態(tài)保護(hù)分區(qū)建設(shè)模式,其中自然保護(hù)區(qū)總體面積被 腰斬 。

大鵬新區(qū)稱(chēng)，原規(guī)劃中，自然保護(hù)區(qū)的面積較大，令新區(qū)在對(duì)大鵬半島進(jìn)行保護(hù)和適度開(kāi)發(fā)時(shí)空間不足。深圳市城管局則認(rèn)為，新規(guī)劃不利于大鵬半島自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)，將嚴(yán)重影響深圳的生態(tài)指標(biāo)。

一邊是希望最大程度地對(duì)生態(tài)進(jìn)行保護(hù)，一邊是想保護(hù)與適度開(kāi)發(fā)并重，為新區(qū)發(fā)展預(yù)留空間。表面上是兩個(gè)部門(mén)的兩部規(guī)劃之爭(zhēng)，實(shí)則折射出保護(hù)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的博弈。