當(dāng) 原創(chuàng) 的微信文章開始走紅時(shí)， 抄襲 這個(gè)幽靈就開始在微信各個(gè)公眾號(hào)平臺(tái)上肆意游蕩。但是，隨意的抄襲可能會(huì)涉嫌侵權(quán)。

　　如今自媒體發(fā)展火爆，運(yùn)營微信公眾號(hào)成為一種新的營銷手法，優(yōu)質(zhì)文章能吸引大量的廣告投放，文字內(nèi)容的好壞直接與經(jīng)濟(jì)利益掛鉤，讓自媒體的原創(chuàng)作者收入頗豐。然而問題也隨之而來， 原創(chuàng) 天生就與 抄襲 是光與暗的兩面，當(dāng) 原創(chuàng) 開始走紅時(shí)， 抄襲 這個(gè)幽靈在微信各個(gè)公眾號(hào)平臺(tái)上開始肆意游蕩。

　　究竟抄襲網(wǎng)上的內(nèi)容要不要賠錢?近日，有兩起微信公眾號(hào)侵權(quán)案在南山法院正式立案。雖然案件涉及的賠償金額不高，但卻是對(duì)如今愈演愈烈的微信公眾號(hào)抄襲風(fēng)的一種法律反擊，值得引起關(guān)注。

　　文章剛發(fā)表隔天就被盜用

　　第一宗案件是深圳花邊閱讀傳媒有限公司狀告南京骉馬文化傳媒有限公司。花邊閱讀指責(zé)，文章剛發(fā)表第二天就被對(duì)方盜用了。

　　深圳市花邊閱讀傳媒有限公司訴稱：微信公眾號(hào)《花邊閱讀》為該公司名下所有，經(jīng)特約撰稿人特別授權(quán)獨(dú)占性許可。該公司于2014年9月29日以筆名唐渺在《花邊閱讀》首次發(fā)表了《談戀愛好難，我都不想干了》，2014年10月29日署真名李月亮在《花邊閱讀》首次發(fā)表了《我執(zhí)著，因?yàn)槟阒档谩贰?/p>

　　后來，該公司發(fā)現(xiàn)南京骉馬文化傳媒有限公司名下的微信公眾號(hào)《文字撰稿人》在2014年9月30日署名 文字撰稿人 發(fā)表了《談戀愛好難，我都不想干了》，又于2014年11月1日署名 文字撰稿人 發(fā)表了《我執(zhí)著，因?yàn)槟阒档谩罚瑥臉?biāo)題到內(nèi)容和《花邊閱讀》上發(fā)表的作品完全相同。此外，骉馬公司通過其微信公眾號(hào)《文字撰稿人》上為客戶直接發(fā)布廣告和為客戶發(fā)表軟文來獲利。

　　花邊閱讀公司認(rèn)為，骉馬公司通過其自媒體實(shí)施的上述行為，侵犯了其對(duì)上述作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并通過侵權(quán)行為獲利，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

　　因?yàn)轶T馬公司實(shí)施侵權(quán)行為的平臺(tái) 微信 服務(wù)器主機(jī)房位于深圳市南山區(qū)高新科技園，為便于查明事實(shí)，花邊閱讀選擇到南山區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令骉馬公司刪除其名下微信公眾號(hào)《文字撰稿人》上的文章《談戀愛好難，我都不想干了》、《我執(zhí)著，因?yàn)槟阒档谩?，賠償該公司2000元，并公開賠禮道歉，在其微信公眾號(hào)上連續(xù)三天置頂發(fā)表道歉聲明。

　　標(biāo)題類似內(nèi)容相同惹官司

　　另一宗案件是北京優(yōu)勢零壹廣告有限公司狀告深圳市釀名齋咨詢有限公司。

　　原告北京優(yōu)勢零壹廣告有限公司名下的為新公眾號(hào)《異見》在2015年2月2日首次發(fā)表了文字作品《誰將成為第五座直轄市?》

　　不久，該公司就發(fā)現(xiàn)深圳市釀名齋咨詢有限公司在2015年2月17日在其微信公眾號(hào)《釀名齋》上，以其自己的名義發(fā)表作品《5座 種子 城市，誰將成為下一個(gè)直轄市?》標(biāo)題和《異見》發(fā)表的作品相似，內(nèi)容則完全相同。

　　優(yōu)勢壹零公司為此將釀名齋公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令對(duì)方刪除侵權(quán)文章，賠償其損失1.5萬元，并公開賠禮道歉，在其微信公眾號(hào)上連續(xù)90天置頂發(fā)布道歉聲明。因 微信 服務(wù)器主機(jī)房位于深圳市南山區(qū)高新科技園，優(yōu)勢壹零公司同樣選擇在深圳南山區(qū)法院提起訴訟。

　　成本成為原創(chuàng)維權(quán)的難題

　　據(jù)了解，對(duì)原創(chuàng)自媒體人來說，維權(quán)成本居高不下是最大的困難。一旦希望維護(hù)自己的權(quán)利，則首先要跨過維權(quán)的 時(shí)間門檻 和 金錢門檻 ，這對(duì)很多人來說，都是個(gè)難題。

　　這次兩起侵權(quán)案的涉案賠償金額加起來也不到兩萬元。據(jù)兩起案件的代理律師朱斌介紹，此前幾家原創(chuàng)公眾號(hào)曾考慮聯(lián)合維權(quán)，但許多人認(rèn)為，賠償所獲的金額還不夠其來往于法院的車旅費(fèi)，性價(jià)比太低，因此都選擇了沉默。

　　朱斌律師認(rèn)為，防止自媒體侵權(quán)現(xiàn)象唯一有效的辦法，就是增加侵權(quán)者的侵權(quán)成本。如果被起訴是小概率事件，即使被起訴后所付出的代價(jià)也不高，那么僅靠道德約束是無法遏制微信版權(quán)侵權(quán)的。

　　這次幫助兩家公眾號(hào)到南山區(qū)法院提起訴訟的，是一家維權(quán)網(wǎng)站。該網(wǎng)站提出通過公益訴訟的形式，免費(fèi)協(xié)助自媒體人解決維權(quán)問題。他們通過授權(quán)協(xié)議，接受自媒體人的維權(quán)委托，目前他們已經(jīng)開通了公益維權(quán)報(bào)名入口，幫助原創(chuàng)作者長期維權(quán)，愿意進(jìn)行公益訴訟的律師也可以進(jìn)駐。

　　據(jù)朱斌律師介紹，抄襲者主動(dòng)刪除抄襲文章的行為法律性質(zhì)是停止侵權(quán)，并不能免除除停止侵權(quán)外的其他侵權(quán)責(zé)任。只要原創(chuàng)作者之前所作截圖經(jīng)過公證處公證，就屬于有效證據(jù)。