受賄2.5萬(wàn)元,這個(gè)數(shù)字原本不算太大。但這場(chǎng)刑事案卻審理十多年仍然沒有完結(jié)。2001年,廣州市白云區(qū)某派出所副所長(zhǎng)陳某育在一次抓嫖行動(dòng)中,抓到三名公職人員后放走。此后,陳某育手下楊某某因盜竊入罪,供出了其曾收到上述三公職人員3萬(wàn)元,陳某育占有2.5萬(wàn)元。陳某育一審被判犯了受賄罪。出獄后,他自稱冤屈未曾收錢,該案前日在廣州中院再次開庭,但進(jìn)展依然不順利。

　　新快報(bào)記者 郭海燕 實(shí)習(xí)生 陳夢(mèng)

　　離奇

　　抓嫖放人 副所長(zhǎng)被控濫用職權(quán)貪污

　　13年前,陳某育三十歲出頭,命運(yùn)在2002年那年逆轉(zhuǎn),其因涉嫌犯罪被逮捕,瞬間淪為階下囚。

　　據(jù)其律師陳某某出示的一審判決,檢方指控,陳某育于2001年3月27日晚當(dāng)值時(shí),帶領(lǐng)值班干警到該鎮(zhèn)抓獲六名涉嫌賣淫嫖娼違法人員并帶回派出所審查。其間,在一名涉嫖男子求情下,陳不依法處理這些人行為,同時(shí)對(duì)涉嫌介紹、留容賣淫的犯罪問(wèn)題不查處。陳于當(dāng)晚作出罰款后,擅自決定將六人釋放。

　　此外,陳某育收到罰款不交回單位,非法占有公款人民幣2.5萬(wàn)元,行為構(gòu)成了濫用職權(quán)罪、貪污罪。

　　認(rèn)定受賄

　　副所長(zhǎng)一審被判刑一年

　　這份判決顯示,陳某育當(dāng)時(shí)對(duì)這些指控的意見是,他沒有違規(guī)處理,也沒有越權(quán)罰款,指控的2.5萬(wàn)元不屬于公款。其辯護(hù)律師則作無(wú)罪辯護(hù),認(rèn)為陳某育占有2.5萬(wàn)元的 罰款 事實(shí)不清,證據(jù)矛盾,疑點(diǎn)較多。

　　據(jù)判決列出的證據(jù),多人證實(shí)該次抓嫖行動(dòng)的存在,也證實(shí)陳某育未經(jīng)匯報(bào)將人放走。而直接指向陳某育收錢的證言來(lái)自曾經(jīng)的手下楊某某。楊某某稱,涉嫌嫖娼人員求情,并向陳某育承諾每人交5000元 罰款 。之后,這些人被釋放,楊某某先后收取賄款3萬(wàn)元,陳某育拿了其中2.5萬(wàn)元。同時(shí),這三名涉嫌嫖娼公職人員也都證實(shí)曾向一名姓楊的民警送去款項(xiàng)。

　　一審法院在2003年作出判決認(rèn)為,該次事件并沒有構(gòu)成重大損失,不符合濫用職權(quán)罪,但其行為也不應(yīng)定為貪污罪。法院認(rèn)為,陳某育收受當(dāng)事人的款項(xiàng),沒有出具行政處罰書書面材料,其實(shí)是以罰款之名,行收受賄款之實(shí),應(yīng)該認(rèn)定為受賄罪。法院判陳某育有期徒刑一年。