其發(fā)微博稱哈士奇的主人為“文錦渡口岸公務(wù)員”、“退伍軍人”。

　　擬辦事項(xiàng)

　　投訴人

　　羅湖邊檢一大院

　　二期住戶李先生

　　要辦啥？

　　自身在小區(qū)遛狗屢遭另一住戶的狗咬傷且對(duì)方為公務(wù)員，此前曾有協(xié)議約定遛狗時(shí)間

　　誰來辦？

　　南湖派出所

　　自身在小區(qū)遛狗屢遭另一住戶的狗咬傷，這是什么仇什么怨？近日，羅湖一小區(qū)的李先生疑被住在同一小區(qū)的住戶家的哈士奇咬傷，其稱已經(jīng)是第三次了，并且兩家因狗產(chǎn)生糾紛已有五六次之多。

　　記者收料：李先生表示，自己住在羅湖邊檢一大院二期，9日晚，在小區(qū)遛完斗牛犬正往回走時(shí)，在小區(qū)二棟的樓前，另一住戶養(yǎng)的哈士奇直接朝自己撲了上來，胳膊被咬傷，去醫(yī)院治療后至今未完全恢復(fù)，胳膊現(xiàn)在沒有力氣，舉不起來。其胳膊的傷勢(shì)照片顯示，確有一道好幾厘米長(zhǎng)的傷口，傷口附近血跡斑斑，還有一小塊類似牙印的血痕。不過，讓李先生及其親屬“忍無可忍”的是，這并不是第一次了。

　　李先生表示，從去年10月份算起，兩家因狗產(chǎn)生矛盾至今已有五六次了，自己多次被對(duì)方家的狗咬傷。據(jù)了解，事發(fā)后，李先生的姐姐將此事發(fā)布到微博及微信朋友圈，其姐姐表示，今年5月份，弟弟就曾被咬傷過，當(dāng)時(shí)背部受傷，近日又被咬傷，著實(shí)無法再忍。其發(fā)布的微博文字中稱，哈士奇的主人為“文錦渡口岸公務(wù)員”、“退伍軍人”。李先生及其姐姐還表示，事發(fā)當(dāng)晚，對(duì)方家的哈士奇并沒有拴繩子。

　　哈士奇的主人何先生則表示，事發(fā)當(dāng)晚是自己妻子在樓下遛狗，當(dāng)時(shí)狗有拴繩子，但不小心脫手了。對(duì)于哈士奇咬傷對(duì)方一事，何先生稱，當(dāng)時(shí)兩只狗咬起來，是對(duì)方想“拉架”被狗咬傷，且因?yàn)樘旌?，不確定是自己的哈士奇咬的。不過，何先生承認(rèn)雙方因狗發(fā)生糾紛確實(shí)不止一次，今年5月份對(duì)方確也曾因狗受傷，當(dāng)時(shí)賠償了錢。對(duì)于對(duì)方稱自己為“文錦渡口岸公務(wù)員何×”、“退伍軍人”一事，何先生表示自己確實(shí)是公務(wù)員，但并非文錦渡口岸的，也并非退伍軍人。

　　據(jù)雙方確認(rèn)，因?yàn)槎啻我蚬樊a(chǎn)生糾紛，南湖派出所還曾從中調(diào)解，簽訂了一份“遛狗”協(xié)議。哈士奇的主人何先生稱，協(xié)議約定晚上10點(diǎn)前對(duì)方遛狗，10點(diǎn)后己方遛狗，但事發(fā)當(dāng)晚11點(diǎn)，是對(duì)方未遵守協(xié)議。對(duì)此，李先生表示，雙方都未曾完全遵守協(xié)議，自己也多次看到對(duì)方在約定時(shí)間外遛狗。李先生還表示，目前，自己家的斗牛犬也受了傷，因?yàn)樽约焊觳彩軅?，目前已?jīng)將斗牛犬送給朋友養(yǎng)了。

　　結(jié)果

　　辦不了

　　雙方須到法院或街道辦司法所處理

　　羅湖警方表示，雙方各執(zhí)一詞在派出所內(nèi)無法調(diào)解，已告知雙方到法院或街道辦司法所處理，派出所無權(quán)處理此類民事糾紛。

　　辦事熱線：

　　82121212