日前，《華爾街日報》相關報道稱，谷歌計劃將Android與Chrome OS合并，并在 2017 年正式推出合并版的操作系統(tǒng)，合并后的操作系統(tǒng)同時支持桌面和移動端，應用商店則是 Google Play。但在此報道不久，谷歌官方發(fā)言人予以了否認，并稱Chrome OS 和 Android 將會同時存在，Chrome OS 不會消失。那么問題來了，未來Android與Chrome OS究竟是會合并還是各自獨立存在和發(fā)展？決定的因素有哪些？

提及操作系統(tǒng)的合并或者融合，業(yè)內最先想到的是微軟新近發(fā)布的Windows10系統(tǒng)，而實際上早在之前的Windows8，微軟就已經開始了自己所謂的系統(tǒng)融合之路，盡管微軟聲稱這樣做是為了給用戶在PC、平板和智能手機等不同設備端以統(tǒng)一的體驗，但鑒于微軟Windows系統(tǒng)在智能手機和平板電腦，尤其是智能手機過低的市場占有率，微軟當初系統(tǒng)融合的主要戰(zhàn)略意圖還在于以Windows在傳統(tǒng)PC市場的優(yōu)勢（生態(tài)系統(tǒng)、品牌影響力等）反哺智能手機和平板電腦市場，即拉動Windows生態(tài)系統(tǒng)在這兩個市場的占有率。但無奈的是，Windows8非但沒有起到反哺的作用，反而讓傳統(tǒng)PC用戶的PC體驗下降，最終導致其另外一個對處在低迷中的PC市場的刺激作用未能實現(xiàn)，鬧了個“偷雞不成反失米”的結局。

借此我們再來看看傳聞中谷歌Android與Chrome OS的合并。熟悉Chrome OS的業(yè)內人士知道，谷歌推出Chrome OS的核心目的是希望將其打造成PC產業(yè)中的Android（2013年谷歌財務總監(jiān)兼高級副總裁Patrick Pichette曾經發(fā)表言論稱：未來希望Chrome OS能夠像Android一樣在PC平臺上發(fā)光發(fā)熱。）。但就像微軟在智能手機市場中僅為3%左右象征存在感的市場份額，谷歌Chrome OS在傳統(tǒng)PC市場中更是有過之而無不及，幾乎沒有生態(tài)系統(tǒng)。

雖然說這幾年憑借低價，采用Chrome OS系統(tǒng)的Chromebook（筆記本）在教育、學校用戶中贏得了一些市場份額（目前市場份額為3%左右），但從大的企業(yè)市場范疇看，Chromebook的企業(yè)認知度和采用意向率相當?shù)汀﨔orrester調查顯示，對于Chromebook根本沒有興趣的比例高達73%，而在感興趣的27%中，計劃部署的僅占4%。而 Gartner預測，到2017年，盡管Chromebook的銷量將增長近兩倍達到1440萬臺，但在未來五年，Chromebook筆記本仍將是個利基市場。

由此可以看出，無論是現(xiàn)在還是未來，Chrome OS在PC市場中的角色和作用與微軟Windows在智能手機市場中一樣，僅僅是刷刷存在感，沒有任何的商業(yè)價值。這也是為何業(yè)內幾次傳聞谷歌要將移動市場占據絕對優(yōu)勢的Android與Chrome OS合并，確切地說是將Chrome OS融入Android的主要原因。即借助已經成型和占據市場優(yōu)勢的Android生態(tài)來反哺在PC市場中生態(tài)系統(tǒng)缺失的Chrome OS。這點與我們前面提到的微軟希望借助在PC市場中的Windows生態(tài)反哺其在智能手機缺乏生態(tài)的策略殊途同歸，都是以跨設備統(tǒng)一用戶體驗之名行將各自所處產業(yè)中的優(yōu)勢生態(tài)系統(tǒng)延伸到較弱生態(tài)系統(tǒng)之事，只不過對于谷歌，其移動市場的Android就是微軟PC中的Windows，Chrome OS就是微軟之前移動中的Windows Phone而已。但從現(xiàn)在看，微軟的這種策略并未產生什么實質性的市場效果，尤其是在反哺微軟基于Windows8的智能手機銷售上。

雖然微軟新近發(fā)布的Windows10獲得了業(yè)內的好評，但從目前看，也僅是因為其免費升級策略而在本身就是微軟Windows核心的PC市場中表現(xiàn)不錯，而這也歸功于微軟汲取了之前Windows8不注重傳統(tǒng)PC用戶體驗的教訓，也就是說Windows10的出發(fā)點依舊是重PC體驗或者說是在提升PC體驗上有所創(chuàng)新，至于在軟肋的智能手機市場表現(xiàn)如何還不得而知。

在此也許有人會稱，微軟的系統(tǒng)與傳聞中谷歌的系統(tǒng)融合沒有直接的可比性。但通過上述的對比，我們認為谷歌的Android與Chrome OS的融合與微軟的Windows的融合有著高度的相似性。即都是希望借助所在產業(yè)中成型和占據優(yōu)勢的生態(tài)系統(tǒng)向另外一個自己幾盡被邊緣化的生態(tài)系統(tǒng)施加影響和擴充，但雙方不免都面臨技術、生態(tài)和體驗平衡的挑戰(zhàn)。具體到谷歌Android和Chrome OS，如果未來走向融合，與Windows一樣，既要兼顧其在智能手機（包括平板電腦）生態(tài)系統(tǒng)的體驗，也要考慮提升在PC生態(tài)系統(tǒng)的體驗，至少要高于之前的Chrome OS，否則就沒有融合的必要和價值。

但從之前傳統(tǒng)PC廠商發(fā)布的雙系統(tǒng)PC（Windows和Android）未能在PC市場掀起什么波瀾，甚至不了了之看，業(yè)內所言的Android在智能手機強大的生態(tài)系統(tǒng)可能會有助于提升其在PC市場中的競爭力一說，似乎未能得到PC用戶的認可。這不得不讓谷歌在未來系統(tǒng)融合上也面臨與微軟一樣體驗平衡的選擇，即偏重于智能手機還是PC，如果偏重于PC，就會像微軟之前的Windows8一樣，喧賓奪主，反而對自己核心智能手機用戶的體驗造成傷害，如果偏重智能手機，對于本就脆弱的PC生態(tài)（Chrome OS構成）和體驗的提升又非常有限，甚至于事無補。那么在此會有人質疑，難道就沒有平衡之道嗎？

這里我們不妨引用蘋果CEO蒂姆•庫克在舊金山的Boxworks大會上對于蘋果不會將iOS和OS X合并的解釋：我們并不認為，PC和移動設備應當采用同一個操作系統(tǒng)，這些操作系統(tǒng)應當提供不同的功能。我們沒有計劃進行整合。明白平衡的難度在哪里了嗎？不同的兩個市場、功能、用戶和體驗，非要用一個系統(tǒng)去兼顧和滿足，這不僅是在挑戰(zhàn)自己，更是在挑戰(zhàn)市場和用戶。不是不可能，而是不現(xiàn)實或者說是風險要遠大于機遇。

也許正是看到了之前微軟Windows融合系統(tǒng)的冒進（Windows8偏重于智能手機用戶體驗，但未能取得實質性市場效果，反而損害了傳統(tǒng)核心PC用戶的體驗）和Windows10的回歸（校正Windows8的冒進，注重傳統(tǒng)PC用戶的體驗），谷歌認為Android與Chrome OS的融合無非是微軟Windows融合的重演，所以否認了融合的傳聞，且堅稱未來兩個系統(tǒng)會并存，因為融合也好，獨立也罷，Android的優(yōu)勢依舊在移動的智能手機市場，至于PC市場將很難有大的改觀，更不用說去撼動微軟在這個市場地位了。既然如此，谷歌Android與Chrome OS融合就成為了徹頭徹尾的偽命題，因為融與不融，結果都是一樣的。