近日，知名P2P平臺融資城被爆提現(xiàn)困難，平臺方表示不兜底，并稱到期的融資包項目全部不予結(jié)算，投資者如果不主動轉(zhuǎn)換為權(quán)益份額（這些權(quán)益份額可待平臺上市后兌換為股票），就只能等待權(quán)益回購方追討資金，但具體什么時候能償還就不予保證。         據(jù)了解，3月中旬，就有消息稱該平臺到期項目無法兌現(xiàn)，待收約15億元，且平臺在其網(wǎng)站上撤掉了所有融資包，到期融資包同樣不予結(jié)算。         時隔近一月，再次爆出同樣的問題，與此同時，該平臺被指出有“自擔保”嫌疑。         據(jù)《經(jīng)濟參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，融資城有觸犯P2P平臺不得自擔保紅線之嫌。記者發(fā)現(xiàn)多數(shù)項目的權(quán)益回購方為聚盛資產(chǎn)。比如，一個名為龍王湖度假區(qū)藝術(shù)村落項目1期8組的融資包項目，其全面申購金額為1300萬元，項目期限180天，預期年化投資回報率不低于20%，其權(quán)益收購方為聚盛資產(chǎn)。另一個名為和田玉白玉資產(chǎn)經(jīng)營4期6組的融資包項目，項目規(guī)模為300萬，項目期限180天，預期年化投資回報率不低于19.20%，權(quán)益收購方也是聚盛資產(chǎn)。         有投資者反映，聚盛資產(chǎn)和融資城為關(guān)聯(lián)企業(yè)，平臺可能存在“自擔保”。         據(jù)此，小融深入調(diào)查了融資城和聚盛資產(chǎn)的相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)其中確有“貓膩”。為方便大家理解，小融將調(diào)查結(jié)果做成了如下所示的一個關(guān)系網(wǎng)。  

          說明：       融資城——深圳市融資城網(wǎng)絡服務中心有限公司，注冊資本1000萬，法定代表人王剛；       聚盛資產(chǎn)——深圳市聚盛資產(chǎn)管理有限公司，注冊資本5000萬，法定代表人張學翔；       聚寶盆資產(chǎn)——深圳市聚寶盆資產(chǎn)管理有限公司，注冊資本1000萬，法定代表人張學翔；       聚盛投資——深圳市聚盛投資管理有限公司，注冊資本1000萬，法定代表人呂小軍；       聚寶盆投資——深圳市聚寶盆投資管理有限公司，注冊資本500萬，法定代表人李遠青；       國中資產(chǎn)——深圳市國中資產(chǎn)管理有限公司，注冊資本1000萬，法定代表人林鈺婷；       國中投資——深圳市國中投資管理有限公司，注冊資本500萬，法定代表人孫惠東；       盤古資產(chǎn)——深圳市盤古資產(chǎn)管理有限公司，注冊資本300萬，法定代表人李遠青（入股270萬，另一股東董銘入股30萬）；       乾坤投資——深圳市乾坤投資管理有限公司，注冊資本300萬，法定代表人董銘（入股285萬，另一股東李遠青入股15萬）。         可以看到，淺層次來看，融資城和其權(quán)益回購方聚盛資產(chǎn)擁有同一個大股東，即聚寶盆資產(chǎn)，而且，聚寶盆資產(chǎn)對融資城是完全控股，對聚盛資產(chǎn)則占有30%的股權(quán)；另外還需要注意的是，聚寶盆資產(chǎn)和聚盛資產(chǎn)的法定代表人均為張學翔。也就是說，聚盛資產(chǎn)是在給自身股東的控股子公司作擔保。         更深入來看，這些公司關(guān)系最終都歸于盤古資產(chǎn)和乾坤投資這兩家公司，而這兩家公司股東均為李遠青和董銘，兩人分別控股其中一家。從這一層面理解，融資城的“權(quán)益回購”式的類擔保模式，確實是“自擔保”無疑。         此外，小融還在平臺資產(chǎn)包項目的《資產(chǎn)包權(quán)益條款》中發(fā)現(xiàn)，平臺各個項目的資產(chǎn)均由“融資城資產(chǎn)受托管理服務有限公司”托管，而查閱工商局資料顯示，該公司是融資城的全資子公司，注冊資本100萬。也就是說，該平臺并沒有真正意義上的第三方資金托管。根據(jù)融360網(wǎng)貸評級標準，P2P平臺資金有第三方托管是很重要的加分項，其中銀行托管安全系數(shù)最高，其次是第三方支付資金托管；如果一家平臺沒有第三方資金托管，在投資者資金安全方面風險會更高，需要投資者提高警惕。另外，融資城本身的資產(chǎn)打包再融資的產(chǎn)品模式也存在很大的爭議。         真的能上市嗎？         另據(jù)了解，融資城此前曾對外宣稱，計劃于2015年下半年赴美上市。面對此次提現(xiàn)困難，融資城卻表示，其上市計劃沒有受到任何影響。小融不禁疑惑了，上市真的這么簡單嗎？         根據(jù)工商局信息顯示，融資城成立于2009年，注冊資本1000萬元人民幣，屬于有限責任公司，而根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責任公司必須先經(jīng)國務院證券管理部門批準向社會公開發(fā)行股票后，轉(zhuǎn)為募集設立的股份有限公司，否則，即使是直接發(fā)起設立的股份有限公司，也是不能直接上市的。         同時，對于國內(nèi)上市企業(yè)，我國要求公司股本總額不得少于5000萬元，也就是說，融資城至少還需要增資4000萬元才能達到國內(nèi)上市股本要求。公司即使是想在創(chuàng)業(yè)板上市，也需要滿足股本不低于3000萬元，且連續(xù)3年盈利也是無法避開的。且不說融資城這三年是否連續(xù)盈利了，單說下半年就完成增資、調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu)這些過程，似乎就不太可能。         可能有人會說了，融資城是打算在美國上市??！         要知道，即使是符合了境外上市條件的境內(nèi)股份有限公司，想要申請境外上市，也是需要經(jīng)由我國證監(jiān)會依法批準的。雖然在境外上市流程要簡單迅速許多，但也要求申請公司的凈資產(chǎn)不得少于4億元人民幣，過去一年稅后利潤不少于6000萬元人民幣，境外融資額不應少于5000萬美元。         如果選擇在美國創(chuàng)業(yè)板上市的話，也要求有盈利的企業(yè)資產(chǎn)凈值在400萬美元以上，無盈利企業(yè)資產(chǎn)凈值在1200萬美元以上。         從目前P2P平臺整體發(fā)展狀況來看，大多數(shù)都處于初創(chuàng)期，是需要資金大筆投入的階段，能做到盈虧平衡尚且不易，更別說高額盈利了。         所以，融360提醒，投資者不易太過相信P2P平臺許諾的上市可能帶來的利益或是美好前景，目前，想要保障自身投資安全，還是要從平臺現(xiàn)在實際的可靠性和運營能力上來考慮，謹慎選擇投資平臺和項目。對于已經(jīng)出現(xiàn)提現(xiàn)困難或壞賬過高等問題的平臺，則最好選擇規(guī)避，切不可被高收益蒙蔽。         注：以上企業(yè)相關(guān)信息均來自工商行政管理局。