網(wǎng)貸之家聯(lián)合盈燦咨詢最新發(fā)布的《中國P2P網(wǎng)貸行業(yè)2016年3月月報》(下稱《3月月報》)顯示，截至2016年3月底，網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺數(shù)量為2461家，環(huán)比下降了2.30%。
值得一提的是，由于部分地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)金融公司停止注冊，而問題平臺數(shù)量仍居高不下，導(dǎo)致正常運營平臺數(shù)量自從2015年12月開始，已經(jīng)連續(xù)4個月出現(xiàn)了下降走勢。
據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計，在春節(jié)長假后，3月份新上線的P2P平臺相比2月出現(xiàn)了一定幅度的回升，達40家，較2月增加13家。
此外，3月新增問題平臺98家。截至2016年3月底，累計問題平臺達1523家，P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計平臺數(shù)量為3984家（含問題平臺）。

P2P網(wǎng)貸行業(yè)運營平臺數(shù)量
3月問題平臺達98家，超一半位于廣東、山東、北京
《3月月報》顯示，2016年3月共有17個省市有新平臺上線，不過在絕對數(shù)量不大的情況下，進入統(tǒng)計的29個省市中，因為爆出問題平臺使得不少省市3月的運營平臺數(shù)量出現(xiàn)了下降。
從各省市正常運營平臺看，廣東、北京、山東、浙江、上海分別以448家、297家、296家、289家、212家的運營平臺數(shù)量排名全國前五位。其中，北京的正常運營數(shù)量超過山東，位列全國第二位，究其原因仍為3月山東較多的問題平臺數(shù)量。
內(nèi)蒙古、甘肅、海南的正常運營平臺數(shù)量繼續(xù)排名全國末尾（港澳臺除外）。
問題平臺方面，2016年3月問題平臺數(shù)量為98家，相比2016年2月的74家又出現(xiàn)了上升的情況。數(shù)據(jù)顯示，2016年第一季度累計問題平臺數(shù)量已經(jīng)達260家。
3月，問題平臺爆發(fā)地區(qū)集中度較高，廣東、山東、北京三地的問題平臺數(shù)量，分別達25家、16家、11家，占全國問題平臺數(shù)量的53.06%。
網(wǎng)貸之家首席研究員、盈燦咨詢總經(jīng)理馬駿對此表示，這主要歸結(jié)于這三地運營數(shù)量最多，這樣相對的問題平臺也更容易發(fā)生。
根據(jù)進入統(tǒng)計的29個省市中（港澳臺除外），3月仍有7個省市沒有發(fā)生問題平臺。

2016年3月各省運營平臺、問題平臺數(shù)量
問題平臺以停業(yè)、跑路類型為主
據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計，2016年1-3月，問題平臺涉及的投資人數(shù)約為5萬人（不考慮去重情況），占2016年1-3月投資人數(shù)的比例僅為1.0%，涉及貸款余額約為14.4億元，占3月底行業(yè)貸款余額的比例約為0.3%。
“近期問題平臺數(shù)量居高不下，但從平臺待收規(guī)?？?，都是些小平臺，因此并不會對整個行業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生多大的影響，”馬駿稱。
問題平臺數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

3月網(wǎng)貸行業(yè)問題平臺數(shù)量為98家，環(huán)比2月增長了24家，問題平臺發(fā)生率上升至3.83%，略微高于去年問題平臺發(fā)生率的平均水平（2015年全年問題平臺發(fā)生率為3.44%）。
從問題平臺發(fā)生類型上看，3月問題平臺類型主要由跑路類型、停業(yè)類型、提現(xiàn)困難類型所組成，分別達43.88%、47.96%、6.12%，合計占比達到97.96%。其中，停業(yè)類型、跑路占據(jù)大部分比例，提現(xiàn)困難比例進一步下降。
值得關(guān)注的是，停業(yè)類型的問題平臺數(shù)量占比，超過跑路類型的問題平臺數(shù)量占比，主要原因在于“監(jiān)管征求意見稿”出臺后，對于部分中小平臺自認無法完全滿足監(jiān)管條例，在權(quán)衡營業(yè)狀況后，選擇主動清盤停止?fàn)I業(yè)，由于這部分平臺待收較小，容易完成清算，而主動停業(yè)或許是平臺良好退出的不錯選擇。
3月，有號稱國資背景的“安心金融”、“徽金所”先后停業(yè)。通過查詢兩家平臺的工商資料，發(fā)現(xiàn)其國資比例較低，且國資機構(gòu)遠離平臺運營公司，使得國資控制力較弱。馬駿對此表示，投資國資系平臺前，首先要對該平臺的國資占比情況有一個清晰的認識。

問題平臺事件類型
結(jié)束連續(xù)兩個月下降走勢，網(wǎng)貸人氣回升
3月，P2P網(wǎng)貸行業(yè)的活躍投資人數(shù)和借款人數(shù)終于止住了前兩個月連續(xù)下降的走勢。其中，投資人數(shù)達到了286.09萬人，環(huán)比2月上升了11.30%；借款人數(shù)達到了76.98萬人，環(huán)比2月上升了18.63%。
不過，由于問題平臺居高不下、線下理財公司問題不斷等負面消息影響，使得部分投資者仍然保持謹慎，同時股市在3月出現(xiàn)了回暖走勢，也分流了小部分的投資者，使得網(wǎng)貸人氣尤其是投資人數(shù)并沒有出現(xiàn)大幅度的回升。
對此，馬駿表示，“我們預(yù)計在近期互聯(lián)網(wǎng)金融暖風(fēng)頻吹的背景下，網(wǎng)貸行業(yè)會再次獲得更多市場參與者的青睞，投資人數(shù)、借款人數(shù)也將進一步上升。”

活躍投資人數(shù)、借款人數(shù)
此外，《3月月報》顯示，從部分平臺的滿標(biāo)用時來看，紅嶺創(chuàng)投、金融工場、小贏理財、易貸網(wǎng)等平臺3月的滿標(biāo)用時相比2月出現(xiàn)了下降，而愛投資、人人貸、溫尚貸等平臺3月滿標(biāo)用時相比2月出現(xiàn)了小幅度的上升。
馬駿對此分析稱，主要由于3月平臺從2月春節(jié)長假中恢復(fù)過來，發(fā)標(biāo)數(shù)量相比2月出現(xiàn)了一定幅度的增長，而2月借款項目稀缺的情況下滿標(biāo)用時相比較要更短些，因此，也就出現(xiàn)了3月滿標(biāo)用時增多的平臺數(shù)量，要略多于滿標(biāo)用時出現(xiàn)下降的平臺數(shù)量這一狀況。